Dr. Jens Dietrich

Herr Präsident, sehr geehrte Kollegen, sehr geehrte Gäste in Nah und Fern, erst mal möchte ich kritisieren, dass wir einen Alternativantrag kurz vor knapp bekommen haben. Gut, er ist jetzt nicht so weit abweichend von unserem Antrag, darum denke ich schon, dass unser Antrag eine gewisse Wirkung entfaltet hat. Aber es fehlt natürlich ein entscheidender Punkt, das ist die Abschaffung der ganzen CO -Steuerproblematik und der CO 2 2 Steuerung. Herr Dr. Augsten, die CO -Besteuerung 2 ist nur ein Punkt. Diese ganze Klimaproblematik ist ja eine übergreifende Problematik. (Zwischenruf Abg. Schubert, Die Linke: Das stimmt! Das stimmt!) Und das erkennt man eben daran, dass es eine Ideologie geworden ist, die in alle Bereiche eindringen muss. (Zwischenruf Abg. Schubert, Die Linke: Nein, das stimmt nicht mehr!) Und ich werde hinterher noch auf ein paar naturwissenschaftliche Dinge eingehen. (Zwischenruf Abg. König-Preuss, Die Linke: Da sind wir gespannt!) Wenn man sich die CO -Steuer rauspickt und die 2 anderen Länder vergleicht, muss man auch gucken, wie da die Energieerzeugung ist, was sie an anderen Dingen machen. Dann kann es sein, dass sie trotz CO -Steuer erfolgreich sind, weil sie eben 2 andere Dinge richtig machen, die wir vollkommen falsch machen. Ich denke, dass nicht das Klima bedroht ist, sondern im Wesentlichen sind unser Wohlstand und vor allen Dingen die Freiheit der Bürger durch diese Klimapolitik massiv bedroht. (Beifall AfD) Denn der Hauptfeind der Klimafanatiker ist das Kohlendioxid CO und eben der Mensch, der das 2 Kohlendioxid emittiert oder dazu führt, dass das Kohlendioxid emittiert wird und die Erde in einer Klimakatastrophe endet. Also beginnen wir doch mal damit, wovor sich einige Klimaaktivisten fürchten, nämlich wirklichen Fakten. Kohlendioxid ist ein ungiftiges, geschmackloses und geruchloses, dreiatomiges Molekül. (Zwischenruf Abg. König-Preuss, Die Linke: Wollen Sie es mal einatmen?) Etwa vier von 10.000 Luftmolekülen sind CO -Mo2 leküle. Das ist also ein sehr geringer Anteil von 400 ppm. (Zwischenruf Abg. König-Preuss, Die Linke: Sie können doch Ihre Räume damit belüften!) Würde sich diese Konzentration halbieren, kämen wir – und das wissen Sie – in massive Probleme, weil das Wachstum massiv eingeschränkt werden würde. (Beifall AfD) 3 bis 4 Prozent der CO -Emissionen gehen auf das 2 Konto des Menschen und der menschlichen Aktivitäten, 96 Prozent haben natürlichen Ursprung. Und der Anteil von diesen 4 Prozent, der auf Deutschland fällt, sind 3,8 Prozent. Das heißt, 0,152 Prozent der Emissionen an CO in der Atmosphäre 2 sind von Deutschland verursacht. Also hier wedelt nicht mal der Schwanz mit dem Hund, sondern ein Haar am Schwanz wedelt mit Schwanz und Hund. (Beifall AfD) Das ist auch kein Wunder, denn in der bekannten Klimageschichte hat das CO das Klima niemals 2 gesteuert und es wird auch in Zukunft das Klima nicht steuern. Die CO -Steuerung existiert ganz al2 lein in den Klimamodellen. Der Astrophysiker Willie Soon beschreibt 18 Prozesse, die den Energiehaushalt der Atmosphäre beschreiben, 17 davon sind vom Wasserdampf abhängig, nur einer am Rande von CO . Nach Daten des Deutschen Wet2 terdienstes ist die Temperaturerhöhung seit 1951 im Wesentlichen auf mehr Sonneneinstrahlung zurückzuführen. Ich frage mich: Wie macht das das CO nur, dass die Wolkenbildung unterdrückt wird? 2 Während Corona sind die menschenverursachten CO -Emissionen massiv zurückgegangen. Hat man 2 das in den CO -Messungen gesehen? Nein. Man 2 hat es nicht gesehen. Warum nicht? Weil es ein Gleichgewicht gibt zwischen den Ozeanen und der Atmosphäre. Erwärmen sich die Ozeane, dampft CO aus den Ozeanen aus und geht in die Atmo2 sphäre. In einer Flüssigkeit ist die Gaslöslichkeit mit einer Erhöhung der Temperatur nämlich gemindert, bis es zum Kochen der Flüssigkeit gar keine Gase mehr gibt. Merke: Die CO -Konzentration folgt der Temperatur 2 und steuert die Temperatur nicht. Das zeigen auch Eisbohrkerne aus Wostok zum Beispiel, Antarktis. Sie können sich die Daten runterladen und selber mal analysieren und da sehen Sie ganz eindeutig, erst gibt es Temperaturänderungen, dann Änderungen in der CO -Konzentration. Die tatsächlichen 2 spektroskopischen Eigenschaften von CO geben 2 auch nicht einen generellen Einfluss auf die Temperatur her. Bei ungefähr 350 ppm werden die spektroskopischen Eigenschaften dafür sorgen, dass das Ganze gedeckelt ist. Mehr Erhöhung bringt keine Temperatureffekte mehr in der Atmosphäre. (Zwischenruf Maier, Minister für Inneres, Kommunales und Landesentwicklung: Ist das eine Vorlesung hier?) Ja, dann lernen Sie vielleicht mal etwas. Das sind die Grundlagen, auf denen man Politik machen muss – (Beifall AfD) Fakten, Fakten, Fakten! Naturwissenschaft, nicht auf Ideologie und Meinung. (Zwischenruf Abg. König-Preuss, Die Linke: Gar nicht!) Die Vermeidung und massive Besteuerung des lebenswichtigen Spurengases ist nicht nur klimaphysikalisch Unsinn, sondern auch ökonomischer Selbstmord, gerade für Deutschland. (Beifall AfD) Denn eines ist sicher: Kein anderes Industrieland macht diesen Kurs nach – keines! – und auch kein Land, das sich durch industrielle Entwicklung aus der Armut kämpfen will, wird diesem Kurs folgen, den Deutschland geht. (Beifall AfD) Daher appelliere ich an Sie und vor allem an die neue Landesregierung: Stoppen Sie diesen sinnlosen Weg! Und weil Wiederholung den Lernerfolg festlegt: Nicht das Klima ist gefährdet, sondern unser Wohlstand, die Umwelt und vor allem die Freiheit jedes einzelnen Bürgers. Vielen Dank. (Beifall AfD) (Zwischenruf Abg. Ramelow, Die Linke: Die Erde ist eine Scheibe, eine Vollscheibe!)