Dr. Bernd Buchholz

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich bin aus drei Gründen hier noch einmal nach vorne gegangen. Der erste Grund ist, Frau Kollegin Nitsch und auch die SPD: Wir werden jetzt hier keine CCS-Diskussion führen können. (Zurufe SPD) Aber ich bitte, trotzdem noch einmal darüber nachzudenken, dass es nicht um eine Produktion von Wasserstoff mit dem Abscheiden von C‑Atomen geht, die dann irgendwo im Boden verpresst werden sollen, sondern dass es zum Beispiel an der Westküste darum geht, dass eine Zementproduktion in klimaneutraler Art und Weise ohne das Zuführen von C‑Atomen nicht möglich ist. Das heißt, Sie werden irgendwo C‑Atome sammeln müssen. Wenn Sie die sammeln müssen, müssen Sie sie auch irgendwo speichern. Wenn da drüben im GEOMAR-Institut Wissenschaftler, und zwar Naturwissenschaftler, sagen, dass es wichtig ist, zu solchen Technologien zu kommen, eben notfalls unter dem Meer – alles in Ordnung –, dann sollten Sie wenigstens zuhören, weil Sie sonst keine Anträge mehr stellen dürfen, in denen irgendwelche evidenzbasierten Politikansätze verfolgt werden. Das hat nämlich nichts mehr mit Wissenschaftlichkeit zu tun. (Beifall FDP und vereinzelt CDU)