Rasmus Vöge

Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Auf den Dreiminutenbeitrag des Kollegen Buchholz muss ich natürlich noch einmal antworten, weil der herausgearbeitete Widerspruch überhaupt nicht besteht. Das will ich in aller Deutlichkeit noch einmal sagen – das kann so nicht stehen bleiben, weil es nämlich auch falsch ist. Die Seidenstraßenpolitik der chinesischen Partei- und Staatsführung geschieht doch über Kredite und Infrastrukturmaßnahmen in vornehmlich Dritte-WeltLändern, die dadurch in Abhängigkeiten geraten. Das kann bei diesem Beispiel doch überhaupt nicht der Fall sein. Dass etwa in Sri Lanka oder in Afrika Häfen oder Flughäfen gebaut werden – weitere Beispiele sind genannt worden –, können sie mit dem Einstieg am Containerterminal Tollerort nicht vergleichen. Das wollte ich an dieser Stelle noch einmal darstellen. Es gibt hier keinen Widerspruch. Hier einen Keil in die große Volkspartei CDU zu treiben, Herr Kollege Buchholz, auch das gelingt Ihnen nicht. (Beifall CDU – Lachen FDP – Dr. Bernd