Frank Richter

Ich würde gern zu Ende führen und danach antworten. Was ist Ihr Traditionsbegriff? Ihr Traditionsbegriff scheint ein festgelegter zu sein. In Traditionen wird aber etwas weitergegeben, und es verändert sich auch etwas. Ich behaupte, dass die SKD heute mit neuen Formulierungen arbeiten, um das Werk erlebbar zu machen. Das entspricht genau einer modernen sächsischen Tradition und nicht einer festgelegten aus dem 18. Jahrhundert. Ich denke, Sie sollten den Eigentumsbegriff und den Traditionsbegriff einmal grundsätzlich überdenken; es ist noch Luft nach oben. Zeitgeist ist nicht besser als der Geist früherer Jahre und Jahrhunderte. Darüber kann man diskutieren. Aber Zeitgeist ist doch nicht einfach das Gleiche wie Ideologie. Vielleicht brauchen Sie an dieser Stelle ein Nachdenken, da Sie sonst die Wissenschaftsfreiheit, die Technologiefreiheit bei jeder Gelegenheit einklagen. Wenn es um die Vermittlung von Kunstwerken geht, scheinen Sie im 18. Jahrhundert stehengeblieben zu sein, und dabei können wir natürlich nicht mitgehen. Ich würde noch eine kleine Korrektur anbringen. Meine geschätzte Kollegin hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass Herr Mackenroth fälschlicherweise formuliert hat, dass der Sächsische Landtag „erwarten würde“, dass die SKD bei der Umbenennung aus wissenschaftlicher und museumspädagogischer Begründung die bisherigen Namen weiter erkennbar machten; so ungefähr sagte er das. „Er erwartet es“, heißt es nicht in unserer Petition, sondern „er erkennt es an“; denn es war nämlich auch in der Vergangenheit schon so. Das scheint mir doch ein substanzieller Unterschied zu sein. Vielen Dank. (Beifall bei der SPD)