Sebastian Watermeier

Ich bin ja durchaus ein Freund davon, wenn wir uns hier im Parlament auch mal etwas lockerer machen können. Ein bisschen Schmunzeln schadet nie. Aber der Spaß hört bei mir auf, wenn mit einem ernsten Thema wie der Wohnungskrise Schindluder getrieben wird – und genau das passiert mit diesem Antrag. Da frage ich mich schon: Wen wollen Sie eigentlich überzeugen? Ihre Kernklientel, die neuerdings auf dem Hausboot vom nächsten „großen Austausch“ träumt? Oder wollen Sie sich ausgerechnet an den ökologischen Zeitgeist anbiedern, den Sie sonst so lautstark bekämpfen? Oder – und das ist meine Vermutung – Sie haben sich einfach wieder einmal gar nichts dabei gedacht. Es wäre ja nicht das erste Mal. Zur Sache: Ja, schwimmende Häuser gibt es in Amsterdam, in Kopenhagen oder als Ferienhäuschen im Lausitzer Seenland. Aber NRW ist keine Seenplatte. Wir haben keine Kanäle wie Venedig und keine Fjorde wie in Skandinavien. Und dass die Braunkohlegruben im Rheinischen Revier vielleicht in 70 bis 90 Jahren mit Wasser gefüllt sind, hilft uns heute beim Wohnungsbau überhaupt nicht weiter. Ihr Antrag klingt, als sei alles schon perfekt: unsinkbar, ökologisch unbedenklich, nagetiersicher – 17.09.2025 fehlt nur noch, dass Sie versprechen, die Häuser seien von allein beheizt und kostenlos. Die Wirklichkeit sieht anders aus: Nutzungskonflikte mit Naturschutz, Schifffahrt und Trinkwasserschutz. Vor allem aber: Wer soll sich das leisten können? Sicher nicht die Erzieherin in Köln oder der Busfahrer in Dortmund. Und hier liegt der Kernunterschied: Wir als SPD machen Politik für die breite Mehrheit im Land. Wir wollen eine Landeswohnungsbaugesellschaft. Wir wollen eine aktive Bodenpolitik und einen Bodenfonds. Und wir wollen mehr sozialen Wohnungsbau – bezahlbar, klimagerecht und sicher. Sie dagegen präsentieren hier ein schwimmendes Luftschloss – teuer, unpraktisch und vollkommen am Thema vorbei. Kurz gesagt: Die Menschen in NRW brauchen Wohnungen für Tausende Familien – und keine schwimmenden Luxusvillen für die Tagträume der AfD. Wir sind sehr gespannt auf Ihre Erklärungen und stimmen der Überweisung zu.