Saskia Buschmann

Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Stellen Sie sich mal vor, man setzt eine Kommission ein, die entscheiden soll, wie man ein Flugzeug baut - ohne einen einzigen Piloten, ohne einen einzigen Flugingenieur, ohne Flugzeugbauer und alle weiteren notwendigen Fachleute, die man für den Bau eines flugfähigen Personenbeförderungsmittels braucht, in das Sie alle mit einem guten Gewissen einsteigen würden; stattdessen mit Menschen, die zwar Höhenangst haben, aber dafür besonders moralisch schauen können. Genau das passiert hier bei der Expertenrunde der Tierschutz-Hundeverordnung. Tierärzte: Fehlanzeige. Statt tiermedizinischer Expertise bekommen wir ein Gremium, das eher nach grüner Gesinnungscasting-Politik aussieht als nach Fachexpertise. Wir haben bei dieser Petition mit „Material" gestimmt, ja; denn wir sind für Tierschutz, aber eben nicht für eine Ideologiepolitik, die im Hundekörbchen beginnt und beim Gesinnungstest für Züchter endet. Meine Damen und Herren, Verantwortung für Tiere bemisst sich nicht an der Lautstärke der Empörung, sondern an der Qualität der Expertise. Und wenn Sie sich die Besetzung der Kommission ansehen, dann erkennen Sie: Fachkompetenz wurde offenbar bewusst ausgespart - vielleicht, weil sie zu oft widerspricht. In Niedersachsen haben wir Tausende verantwortungsvoller Züchter, die wissen, was sie tun, weil sie es seit Jahrzehnten tun. Und was bekommen sie? Bürokratie statt Beratung; Misstrauen statt Mitgestaltung. Das ist nicht Tierschutz; das ist Dressurpolitik: sitzen, schweigen, abnicken. Meine Fraktion sagt klar: Wer über Zucht entscheidet, muss nicht das schönste Video liken können, sondern wissen, wie man Gesundheit beurteilt, Verhalten einschätzt und Haltung fachlich bewertet. Alles andere verzeihen Sie mir ist moralischer Kitsch im Beamtengewand. Zum Schluss nur so viel: Der Hund mag der beste Freund des Menschen sein. Diese Verordnung ist es ganz sicher nicht. Herzlichen Dank. Vielen Dank, Frau Kollegin Buschmann. -