Daniel Seiffert

Ja, Frau Federau, Sie haben ja jetzt, Sie haben einen Antrag zum Thema PFAS, und Sie haben jetzt aber den Großteil Ihrer Redezeit dazu verwendet, über Windkraft zu reden. (Rainer Albrecht, SPD: Ja, weil sie auch Windkraftgegner ist.) Ich habe vorhin schon in meiner Rede darauf hingewiesen, ja, ne, wenn Sie über Windkraft reden, was ist denn zum Beispiel mit Antifoulingmitteln. Wir haben festgestellt, es gibt über 10.000 Verbindungen, es wird in allen möglichen Bereichen verwendet und Sie reden nur über Windkraft. Das ist aus meiner Sicht bezeichnend, und, wie gesagt, ich glaube Ihnen das auch ein Stück weit nicht, dass es Ihnen da wirklich um die PFAS an sich geht, sondern dass Sie einfach ein weiteres Argument brauchen, um gegen Windkraft vorgehen zu wollen. Und Sie haben auch an einer Stelle noch mal gefordert, dass ja bei dem Bau von Windkraftanlagen, dass man ja unbedingt die Risiken und Nebenwirkungen, ne, wenn man anfängt, die zu bauen, die in Betrieb nimmt und dann später auch rückbaut, da wollen Sie eine umfassende Darstellung, das muss alles untersucht und vorbereitet werden. Und gleichzeitig rufen Sie hier immer die tolle Alternative, die Atomkraft. Und da spielt das alles keine Rolle, keine Kosten, keine Nebenwirkungen, was man mit dem Atommüll machen will – nichts dergleichen. Noch mal, aus meiner Sicht zeigt sich hier einmal wieder, Sie versuchen hier die Antiwindkraftlobby, also, ne, nicht Lobby, sondern sozusagen die Leute zu bedienen, (Enrico Schult, AfD: Es gibt nur eine Windkraftlobby, Herr Seiffert, eine Antiwindkraftlobby gibt es nicht.) die ein Problem, die Probleme mit der Windkraft haben, denen irgendwie nachzulaufen und denen Argumente liefern zu wollen. Aber ich glaube Ihnen nicht, dass es Ihnen wirklich hier um PFAS wirklich geht. (Beifall vonseiten der Fraktionen der SPD und DIE LINKE)