Thomas de Jesus Fernandes

Vielen Dank! Weil Sie darauf eingegangen sind, eigentlich haben Sie die Frage sich selbst beantwortet. Sie haben gesagt, am Anfang hatte keiner Ahnung und da musste man was tun, um möglichen Schaden von der Bevölkerung abzuwenden. Da haben Sie völlig recht. Da hatten Sie auch uns an Ihrer Seite. Das ging jetzt aber über Jahre so weiter, obwohl es evidenzbasierte Daten gab, die anderes später aussagten, wie uns die RKI-Protokolle jetzt beweisen. Sie hätten Ihr Handeln ändern müssen im Laufe der Pandemie (Zurufe vonseiten der Fraktion der AfD: Genau! – Beifall Jens Schulze-Wiehenbrauk, AfD) und es nicht über Jahre strecken und dann am Ende das so lange weiterzuziehen, um eventuell eigenes Versagen oder Fehlentscheidungen zu decken und eine Narrativpflege zu betreiben, ne? Wir wissen doch selber, was hier los gewesen ist. Frau Schwesig musste Niederlagen einstecken, gerichtliche. Frau Schwesig hat auch mit falschen Zahlen gearbeitet und, und, und. (Zuruf von Sebastian Ehlers, CDU) Und das ist noch lange nicht alles. (Enrico Schult, AfD: Totenscheine hat er ausgestellt! – Zuruf von Sebastian Ehlers, CDU) Man hat uns vorgeworfen, genau, Totenscheine auf AfD-Briefpapier und so weiter. Man ist immer noch nicht bereit, das richtig zu evaluieren, zu gucken, vielleicht hat es Schweden wirklich besser gemacht. Und ja, die haben es besser gemacht. (Beifall Jens Schulze-Wiehenbrauk, AfD) Herr Barlen müsste sich da vorne hinstellen, man müsste sich bei uns entschuldigen, rein theoretisch, (Julian Barlen, SPD: Falsch! Das ist falsch! Das ist falsch!) wenn er das analysiert. Er weigert sich, die Wahrheit anzuerkennen, immer noch. Habe ich nicht anders erwartet von Ihnen. (Unruhe vonseiten der Fraktion der CDU – Julian Barlen, SPD: Die Daten sprechen genau eine andere Sprache. Das ist falsch! – Glocke der Vizepräsidentin) So sieht das nämlich aus.