Thomas de Jesus Fernandes

Also vielen Dank! Ich fange jetzt an. (Heiterkeit und Zuruf von Julian Barlen, SPD) Also Sie haben, Sie werfen uns vor, wir machen Angst mit der, indem wir darüber reden, wie Sie Politik gemacht haben. (Julian Barlen, SPD: Was?!) Jetzt endlich haben Sie genau da weitergemacht, wo Herr Koplin aufgehört hat und wo Sie Ihre ganze Pandemiepolitik mit betrieben haben, mit Angstmache. (Beifall vonseiten der Fraktion der AfD) Sie haben genau da weitergemacht. Aber machen Sie ruhig weiter, uns ist das egal, die Bürger werden das schon sehen. Herr Koplin war sich nicht zu fein, sich da hinzustellen und zu sagen, dass ganze Landstriche ausgestorben sind. Er macht weiter, ihr macht alle weiter damit, macht es ruhig! (Julian Barlen, SPD: Wir sind immer noch beim „Sie“!) Dann sagen Sie, wir arbeiten mit Fake News und falschen Zahlen. Es war Frau Schwesig, die mit falschen Zahlen hier Politik gemacht hat und hier dem Landtag eine Entscheidung abgerungen hat. (Beifall vonseiten der Fraktion der AfD und Dr. Eva Maria Schneider-Gärtner, fraktionslos – Heiterkeit und Unruhe vonseiten der Fraktion DIE LINKE – Daniel Seiffert, DIE LINKE: Welche denn, welche denn?! Behauptung!) Sie hat uns betrogen hier, sie hat die Parlamentarier betrogen mit ihren falschen Zahlen. (Daniel Seiffert, DIE LINKE: Nennen Sie doch mal die Zahlen, die Sie meinen!) Lesen Sie Zeitung! Google findet es gleich, so. Dann, würden Sie wirklich Ihre Maßnahmen hinterfragen und so, wie Sie sagen, die Wissenschaft, dass man auf die guckt und mit den Entwicklungen mitgegangen wäre und dass man da mitgehen muss, dann hätten wir keine Impfpflicht im Bund gehabt, bei der Bundeswehr und dann hätten wir keine Impfpflicht in der Pflege gehabt, (Jens Schulze-Wiehenbrauk, AfD: So ist es.) dann hätten wir keine Kinder mit Masken gehabt, dann hätten wir keine Schulschließungen gehabt. (Beifall vonseiten der Fraktion der AfD und Dr. Eva Maria Schneider-Gärtner, fraktionslos) Das beweisen die RKI-Protokolle. Das sind keine Verschwörungstheorien. Das steht schwarz auf weiß mit Datum, (Zuruf von Jens-Holger Schneider, AfD) wann die Politik darüber Bescheid wusste. Sie hat danach anders entschieden. (Jens-Holger Schneider, AfD: Einfach nachlesen!) Sie haben danach anders entschieden, nichts ist da evidenzbasiert. Und dann kommen wir auf den Impfstoff. Der Impfstoff, Karl Lauterbach selbst – ich habe es ja hier gesagt, ist ja nicht die erste Debatte, weswegen wir das ein bisschen verkürzt darstellen, das kriegt man eben nicht unter in zwölf Minuten, indem man die ganze Pandemie noch mal ableuchtet –, der Impfstoff, erst sprach er von hundertprozentigem Schutz, (Zuruf von Daniel Seiffert, DIE LINKE) dann nur 70, dann 60, dann schützt er noch ein bisschen und dann eventuell am Schluss, seine eigene Aussage, (Zuruf von Daniel Seiffert, DIE LINKE) Karl Lauterbach, SPD, könnte er vor einem schweren Verlauf schützen. Das ist die Aussage. Also bitte hinterfragen Sie sich selbst! Und das ist der Unmut, den Sie mit Ihren Äußerungen und mit Ihren Reden bei der Bevölkerung erzeugen. (Beifall vonseiten der Fraktion der AfD und Dr. Eva Maria Schneider-Gärtner, fraktionslos) Sie wollen keine Aufklärung, Sie wollen weiter stigmatisieren und so weiter!