Katy Hoffmeister

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Über das Thema, über das Thema lässt sich mal reden. Die Optimierung der Lehrerbildung als Ziel ist vernünftig, (Jens-Holger Schneider, AfD: Hm!) der Antrag allerdings, meine sehr geehrten Damen und Herren von der AfD, nicht, und zwar entspricht er weder im Allgemeinen (Zuruf von Horst Förster, AfD) noch im Besonderen unseren Vorstellungen (Jens-Holger Schneider, AfD: Dann mal los!) und wirft mehr Fragen auf und lässt mehr Fakten offen. (Zuruf von Enrico Schult, AfD) Und ich bin sicher oder vielmehr muss man vielleicht sagen, ich bin mir nicht sicher, (Unruhe bei Enrico Schult, AfD, und Marc Reinhardt, CDU) ob er denn auch überhaupt Ihren Vorstellungen prioritär entspricht. Beim ersten Durchlesen und ehrlich gesagt auch beim zweiten und dritten, wenn ich jetzt sagen würde, ich hab ihn zwölf Mal gelesen, wäre das nicht die Wahrheit, aber ich muss Ihnen sagen, liebe Kolleginnen und Kollegen von der AfD, ich habe den Antrag nicht verstanden. Was denn jetzt? Eine pädagogische Hochschule, Fragezeichen? Oder eine Machbarkeitsstudie zur pädagogischen Hochschule? Eine pädagogische Hochschule in Mecklenburg-Vorpommern? Oder doch eine Kooperation mit anderen Bundesländern, wie die Frau Ministerin das gerade schon versucht hat zu skizzieren? Und was bedeutet das dann für den Sitz der pädagogischen Hochschule, und wo denn ganz genau? (Zurufe von Horst Förster, AfD, und Enrico Schult, AfD) Wie soll denn das Curriculum erarbeitet werden (Unruhe vonseiten der Fraktion der AfD – Horst Förster, AfD: Das sind doch der zweite und der dritte Schritt.) und gleichzeitig Gespräche mit anderen Bundesländern zum Ausloten einer Zusammenarbeit stattfinden? (Unruhe vonseiten der Fraktion der AfD – Horst Förster, AfD: Das ist doch ein künstliches Problem, was Sie da machen.) Ich habe es nicht verstanden. Pädagogische Hochschule jetzt, erst mal prüfen, oder doch zusammen mit anderen? Und doch nicht in M-V oder wie? Sie haben es jetzt gerade konkretisiert, das will ich durchaus anerkennen, wobei Sie aus meiner Sicht ganz neue Schritte gehen wollen, hin zu einer sogenannten dualen Ausbildung in der Lehrerbildung. Das ergibt sich aber, sehr geehrte Herren und Damen, aus Ihrem Antrag bislang nicht. (Rainer Albrecht, SPD: Ist nur eine Dame. – Zuruf von Torsten Renz, CDU) Und ich will sagen, ich hab am Anfang gefragt, (Zuruf von Torsten Renz, CDU) ich frage mich so unter dem Motto, ob dieses tatsächlich prioritär ist aus Ihrer Sicht, weil Sie scheinen ja offensichtlich zwei neue Hochschulen in diesem Land zu wollen, nämlich eine technische Hochschule, wie ich gestern Abend hörte, und zusätzlich noch eine pädagogische Hochschule – interessant mit Blick auf die Hochschullandschaft des Landes Mecklenburg-Vorpommern. Und obendrein sind die Hochschulen im Land offensichtlich nicht gefragt. Ein Einbeziehen der Experten aus den Hochschulen des Landes Mecklenburg-Vorpommern ergibt sich nämlich nicht. Es wäre, glaube ich, sinnvoll, wenigstens einmal die Kommunikation mit den Greifswaldern und den Rostockern zu führen, aber das scheinen Sie nicht so zu sehen. Und ich mache Sie darauf aufmerksam, dass die Senate der Hochschule für angewandte Wissenschaften in Neubrandenburg und auch die Uni Greifswald ein deutliches Ausrufezeichen gesetzt haben, nämlich gegen die Neuerrichtung anderer Standorte im Land Mecklenburg-Vorpommern zulasten, … (Horst Förster, AfD: Warum wohl? Warum wohl?) Ich komme dazu, Herr … … zulasten ihrer Standorte, und zwar ausdrücklich. Und das, finde ich, ist ein wichtiges Achtungszeichen, das wir nicht übergehen sollten. Das spricht dafür, dass das nur zusammengeht und dass das auf jeden Fall sicherstellen muss, dass die Finanzierung gesichert ist. Denn dass die Landesregierung einen Griff in die Kassen der Hochschulen gemacht hat und ihre selbst ausgedachte und selbst festgelegte globale Minderausgabe von 15 Millionen bei den Hochschulen des Landes hochholt und damit die Frage der Sicherstellung schon, der Arbeit der Hochschulen jetzt gefährdet ist, führt dazu, dass wir uns, glaube ich, zunächst mal darauf konzentrieren müssen und sollten, die Hochschulstandorte in diesem Land hinreichend auszustatten und dann natürlich parallel die Überlegung anstellen sollen, wie man tatsächlich das Curriculum und die Lehrerbildung gestalten soll für die Zukunft. Aber ich gehe davon aus, dass uns die Neuausrichtung nach dem Lehrerbildungsgesetz dafür hinreichend Anlass geben wird. Insofern erwarten Sie von uns nichts anderes, aber wir lehnen Ihren Antrag ab. – Vielen Dank! (Beifall vonseiten der Fraktion der CDU und Philipp da Cunha, SPD – Horst Förster, AfD: Welch Überraschung!)