Martin Schmidt

Ja, vielen Dank, Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Beitz, also auch Sie drehen hier die Vorzeichen um und reden nicht über die Straftaten, die getätigt werden, Sie nennen es ja sogar nur zivilen Ungehorsam. Da stelle ich mir schon die Frage, wenn ich mich nachher hier am Niklotbild festklebe, weil ich die Migrationspolitik nicht so gut finde, (Stephan J. Reuken, AfD: Pfui!) ob Sie das dann zivilen Ungehorsam nennen oder ob das eine Sachbeschädigung ist. (Unruhe vonseiten der Fraktion der SPD – Beifall vonseiten der Fraktion der AfD – Zuruf von Sebastian Ehlers, CDU) Nee, kenne ich nicht. Also es ist ja nur ziviler Ungehorsam. Das Nächste ist, diese 97-Prozent-Konsens-Studie ist auch allen bekannt, auch dazu gibt es Kritik. Wie die zusammengewürfelt worden ist, können Sie vielleicht auch mal googeln. Und wenn Sie solche Strohmannargumente hier gegen uns auffahren, dass wir angeblich über CO -Moleküle in 2 der Luft reden, ja, dann frage ich, über was soll man denn sonst reden, denn das ist genau der Kernpunkt der Debatte, ab wie viel Molekülanteilen in der Luft welche Temperatur sich ändert. Dazu gibt es verschiedenste Modelle und darüber streitet sich die Wissenschaft auf der ganzen Welt (Zuruf von Jutta Wegner, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) und vor allen Dingen darüber, (Zuruf von Thomas Krüger, SPD) was im Kosten-Nutzen-Verhältnis die beste und effizienteste Methode wäre, dagegen anzukämpfen. Das ist völlig legitim, aus jeder Richtung heraus darüber zu debattieren. Und das ist eine wichtige physikalische Debatte, und da kann man auch nicht mit einem Wahrheitsanspruch ankommen und sagen, (Enrico Schult, AfD: Richtig! Sehr richtig!) alle Wissenschaftler der Welt sagen das so. Es gibt auch Zeiten, in denen alle Wissenschaftler der Welt gesagt haben, manche Dinge wären so, wie sie sind, und man kann nichts ändern, und dann gab es eben auch ein paar wenige, (Zuruf von Stephan J. Reuken, AfD) die sich dagegengestellt haben, und die ganze Welt hat sich geändert. (Enrico Schult, AfD: Jawoll!) Also wie gesagt, Sie relativieren hier. Ziviler Ungehorsam ist Sachbeschädigung von Bildern von alten Meistern, für Sie keine Straftat, finde ich schon ein starkes Stück. (Beifall vonseiten der Fraktion der AfD)