Wolfgang Waldmüller

Meine sehr verehrte Präsidentin! Meine Damen und Herren! Der Antrag liegt uns vor – ein Thema, da gehts ja auch um Fachkräfte, hier um spezielle Berufsgruppen, die dann ausgesucht wurden, Fachkräftebedarf insgesamt. Ich gebe Herrn Meyer recht insofern, als dass das Grundübel darin liegt, dass wir eben zu wenig in der dualen Ausbildung haben. Das ist schon, ich sage mal, das, was das wichtigste Thema überhaupt ist, damit in der dualen Ausbildung überhaupt Plätze eingenommen werden können. Jetzt haben Sie sich hier speziell landestypische und kulturprägende Handwerke herausgesucht, also Kleinst- und Kleinbetriebe, künstlerische, gestalterische und restauratorische, landestypische und kulturprägende Handwerksberufe: Bootsbauer, Segelmacher, Reetdachdecker, Drechsler, Sattler, Seiler, ja. Und es ist so – ich war vor, ich weiß nicht, vor drei Wochen auf einer Abendveranstaltung mit Handwerkern, da ging es genau um duale Ausbildung –, und es ist schon so, dass die, gerade diese Einmannbetriebe oder die Kleinstbetriebe, dass die sagen, nein, aus finanziellen Gründen bilde ich nicht mehr aus, oder nicht, weil ich nicht will, sondern ich kann nicht mehr. Und wenn das dann so wäre, dann ist es in der Tat so, dass wir generationsübergreifende Wissensvermittlung, dass das möglicherweise verloren gehen kann. Das ist auch ein Thema für die CDU gewesen. Wir haben uns darüber unterhalten und deswegen im Oktober – ich meine, im Oktober, vor einem Monat, ja, genau vor einem Monat – eine Kleine Anfrage auch gestellt, Kleine Anfrage genau zu diesem Thema, genau zu diesem Thema. Ich weiß nicht, ob Sie es gesehen haben. Und da ist genau dieses, was uns auch interessiert, eine Kleine Anfrage zur Ausbildungsförderung im Land landestypischer, kulturprägender Handwerksberufe, also welche Fördermaßnahmen sind da geplant, welche Kriterien werden herangezogen, wie werden die Maßnahmen finanziert, welche Anforderungen an Ausbildungsbetriebe gibt es und so weiter, oder welche weiteren Maßnahmen werden getroffen, um die Ausbildung in betroffenen Berufen zu fördern. Die Entscheidung ist jetzt leider noch nicht da, weil der Monat ist am 14. Dezember rum, das heißt, wir haben das noch nicht, aber wir gehen schon, wir würden uns das Thema, das Thema ist wichtig, des Themas wollen wir uns annehmen. Aber wir wollen auch erst wissen, was die Landesregierung selbst …Teile hat Herr Meyer gerade genannt, bin gespannt, was die Kleine Anfrage noch ergibt. Aber das ist ein Thema, dessen wir uns annehmen wollen und müssen. Wir wollen aber jetzt nicht vorab einer neuen, einer neuen – na, wie nennt man das? –, einer neuen Richtlinie sozusagen zustimmen, die Sie jetzt fordern, sondern wir würden die Anfrage schon gerne abwarten, um dann wirklich fundiert genau in die Lücken gehen zu können, die möglicherweise dann entstehen. Das andere ist der zweite Antrag, der im Verbund hier ausgesprochen wird, die Förderung der Fortbildung von Restauratoren im Handwerk. Ich habe nicht gewusst, dass die Statistik, die Sie heraussuchen, dass die nicht stimmt, dass es eine Dunkelziffer gibt. Da frage ich mich natürlich, warum gibt es dann Statistiken, wenn die nicht das widerspiegeln, was tatsächlich ist. Aber Sie beantragen in Ihrem Antrag, dass es hier um die Meister geht und so weiter. Ich glaube aber, dass ja sehr wohl – und das hat ja Herr Meyer auch gesagt –, dass es darüber hinaus ja noch Weitere gibt, die diese Qualifikation errungen haben, und die, die auf einem anderen Weg als dem Meister, den sie als Grundvoraussetzung haben, ich sage mal, diese Ausbildung erreichen können, die da gar nicht erfasst sind. Das ist ja immer eine Einzelfallentscheidung, Beispiel Technikerfortbildung im Hochbau. Oder staatlich geprüfte Techniker können das machen oder Ingenieure oder Gesellen, die fünf Jahre in einem Restaurationsbetrieb bereits gearbeitet haben. Auch die können diese Zusatzausbildung abschließen. Die haben Sie in Ihrem Antrag jetzt nicht berücksichtigt. Und insofern werden wir Ihren Anträgen nicht zustimmen. (Beifall vonseiten der Fraktion der CDU)