David Wulff

Also, natürlich, Herr Damm, was die Detailplanung nachher angeht und wie das nachher ausgebaut wird, die Zeiten, die wir hier, also die Redezeiten, die wir hier haben, sind relativ beschränkt, wenn wir das jetzt hier en détail quasi, was man im Ausschuss hätte auch gut machen können, irgendwie durchdiskutieren, kommen wir am Ende mit den Redezeiten nicht hin. Deswegen ist das hier natürlich irgendwie alles auch ein bisschen verkürzt und vereinfacht. Mir ist durchaus bewusst, dass wir gerade beim Repowering das Ganze noch mal ein bisschen strecken müssen. Natürlich heißt das nicht sofort, dass überall, wo eine Anlage steht, das gleich neu gemacht wird, sondern das hängt auch damit zusammen, ist das wirtschaftlich sinnvoll oder nicht. Das machen natürlich die Projektentwickler. Das werden wir denen jetzt nicht vorschreiben, ihr müsst das jetzt alle machen. Das ist Quatsch. So, aber meine Zeit war eh schon um. Und ich sage mal, so viel wirtschaftlichen Sachverstand, den setze ich halt einfach voraus, und ich denke, den kann man halt auch bei der FDP grundsätzlich voraussetzen, dass wir da a) niemanden zu zwingen und b) grundsätzlich immer davon ausgehen, dass sich das am Ende halt auch rechnen muss. Und ich weiß aber auch, dass wir, hier in M-V haben wir ja schon lange Windanlagen stehen und es gibt mittlerweile schon eine erhebliche Anzahl, die abgeschrieben ist, die erneuert werden kann. Im Detail können wir uns gerne bei Gelegenheit noch mal drüber unterhalten, wie viele es tatsächlich sind. Aber dass es gemacht werden kann und gemacht werden muss, ich denke, da sind wir uns einig. Über die genaue Anzahl, da kann ja vielleicht der Minister noch mal zu Auskunft geben im Ausschuss, muss nicht jetzt sein, aber grundsätzlich ist das ja inhaltlich nichts anderes, da ist ja kein Dissens. (Der Abgeordnete Hannes Damm spricht bei abgeschaltetem Saalmikrofon.)