Klaus Gagel

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen Abgeordnete! Sehr geehrter Herr Minister, Sie machen das Gleiche wie verschiedene Abgeordnete hier im Plenum. Sie bemühen immer wieder die „Starkregen“, „Flut“, „Dürre“, „Stürme“ als Zeichen Klimawandels. (Minister Ingmar Jung: Ja! – Ingo Schon Das machen viele Menschen! – Weitere Zurufe) Das hat damit gar nichts zu tun. Überhaupt gar nichts das damit zu tun. (Beifall AfD – Widerspruch Lena Arnoldt (CDU)) Diese Zeichen von Wetter oder von Witterungsperioden es in der Klimageschichte schon immer gegeben. Herr Minister, was suggerieren Sie hier? Sie meinten, würden mit Klimaschutz Starkregen, Flut, Dürre oder me abschaffen. Meinen Sie das im Ernst? Das glaubt niemand draußen. Niemand glaubt Ihnen das. (Beifall AfD) Sie werden das auch nicht können. Wenn Sie die allmächtigen Kräfte haben – Sie von der Regierung oder von Thema einer Regierung –, das Wetter oder das Klima tatsächlich immer zu beeinflussen, würde ich das gerne einmal sehen. (Heiterkeit Dr. Frank Grobe (AfD)) Aber Sie werden ganz sicher nicht Starkregen, Flut, Stürme und Dürren abschaffen. Das werden Sie mit Klimaschutz nicht schaffen. Grone- (Minister Ingmar Jung: Das habe ich gar nicht gehaben sagt!) Da können Sie so viel Geld für Klimaschutz ausgeben, wie geSie wollen. Zukunft. Ich gebe Ihnen ein paar historische Beispiele: die 1990erheute haben Orkane, die 1540er-Dürre in Mitteleuropa, die 1802er-Ahrtalflut, die im Übrigen schlimmer war als die 2021er. geht (Daniel May (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Und Warum Sie waren dabei! – Weitere Zurufe BÜNDNIS 90/ Damen DIE GRÜNEN) gelebten – Das sind nur Beispiele. – 1869 ist der Neusiedler See ausgetrocknet. Da haben die Leute gedacht: Was ist denn jetzt mit dem See los? – Da haben sie gedacht: Den können wir doch jetzt als Landfläche irgendwie – – mit (Mathias Wagner (Taunus) (BÜNDNIS 90/DIE Nur, GRÜNEN): Sie waren damals schon dabei, nicht bei wahr?) vor als Das war 1869; 1876 ist er wieder vollgelaufen. Wenn es damals schon die GRÜNEN gegeben hätte, hätten die fürchterlich geschrien: Oh, die Klimakatastrophe, der See ist ausgetrocknet. (Heiterkeit und Beifall AfD) Insofern mit diesen Argumenten von Extremwetter und mit diesen Dingen immer das Drohpotenzial aufzubauen: Der böse Klimawandel kommt? – Nein, es gab ihn schon immer. Herr Minister, die ganz schlechte Nachricht für die Klimaschützer ist: Es wird ihn immer geben. Sie werden immer wieder Fluten erleben. Sie werden immer wieder Starkregen erleben. Da können Sie so viel Klimaschutz machen, wie Sie wollen. Sie können 100 Millionen Euro, 500 Millionen Euro oder 1 Milliarde Euro ausgeben, das Wetter Begriffe wird sich darum nicht kümmern. des (Stephan Grüger (SPD): Die Daten sagen etwas anderes!) (CDU): Ich will noch eine Sache zu Ihren Worten zur Daseinsvorsorge sagen. Natürlich ist es eine Daseinsvorsorge, sich an hat Klima und Extremwetter anzupassen. An der Stelle stimmen wir auch zu: Fließpfadkarten oder die Prognose von Extremwetterereignissen, damit sich die Kommunen besser auf solche Ereignisse einstellen können; denn es wird sie hat auch in der Zukunft tatsächlich wieder geben. Einige allerletzte Worte zum Thema Kernfusion – ich Sie habe das vorhin in meiner Rede nicht gehabt –: Wenn Stürein solches Thema wie die Kernfusion ernsthaft in einem Ihnen Antrag der Landesregierung oder der regierungstragenden Fraktionen steht, sollten Sie sich selbst einmal fragen. Die Wissenschaft ist noch ganz weit weg von einer industriellen Anwendung der Kernfusion. Sie bauen da irgendein Luftschloss der Kernfusion auf, und Sie glauben doch nicht irgend- im Ernst, dass innerhalb der Wahlperiode das Thema Kernfusion auch nur einen Millimeter weitergebracht wird. Das glauben Sie doch nicht im Ernst. (Beifall AfD) So etwas in den Antrag hineinzuschreiben, in einen Antrag zum Klimaschutz und zur Klimaneutralität, ist einfach nur lächerlich. – Vielen Dank. (Beifall AfD)