Daniel Karrais

Ja, Herr Kollege Poreski, das muss sein. Ich habe noch Redezeit übrig und werde diese auch verwenden. Ich finde Ihren Kommentar echt unverschämt, wenn Sie jetzt fragen: „Muss das sein?“ Das ist schlechter Stil in einem Parlament. (Beifall bei der FDP/DVP und der SPD – Abg. Tho- mas Poreski GRÜNE verlässt den Plenarsaal.) – Jetzt gehen Sie auch noch hinaus. Da muss ich schon sagen: Ich bin von Ihnen als Kollege sehr enttäuscht. (Beifall bei der FDP/DVP und der SPD) Meine sehr geehrten Damen und Herren, vielen Dank für diese Debatte. Ich denke, sie hat gezeigt: Das ist ein wichtiges Handlungsfeld, das wir haben. Ich möchte auf wenige einzelne Redner noch kurz eingehen. Die Kollegin Sperling von den Grünen hat aus meiner Sicht ein bisschen eine Rede nach dem Motto „Wasch mich, aber mach mich nicht nass“ gehalten. Sie hat gesagt: „Ja, irgendwie ist es wichtig, aber wir haben da auch Bedenken, und irgendwie ist es schwierig.“ Da haben mir die Ausführungen der Ministerin deutlich besser gefallen, (Abg. Gabriele Rolland SPD: Genau!) das muss ich an dieser Stelle festhalten; denn Sie hat hier ganz klar die Notwendigkeit von CCS und von CCU herausgestellt – und damit quasi noch einmal unsere Position unterstrichen. Ich glaube, es ist richtig, dass wir daran weiterarbeiten. (Daniel Karrais) Herr Kollege Haser hat zu Recht darauf hingewiesen, dass es schwierig ist, wenn wir uns auf wenige Sektoren beschränken, wenn wir sogar gesetzlich vorschreiben, das Ganze wirtschaftlich darzustellen. Darum steht diese Forderung auch gar nicht bei uns im Antrag; das muss man noch einmal feststellen. Nur ist es das Wahrscheinlichste, dass wir CCS für diese Sektoren auf jeden Fall brauchen. Was auf dem Weg dorthin passiert – da sind wir dann natürlich schon freier. Da müssen wir natürlich einfach offen bleiben. Ich glaube, wichtig ist, dass wir vor allem den ersten Schritt gehen, dass wir die Speicherung von CO und auch den Transport von CO in Deutschland wieder erlauben und dann schauen, was sich entwickelt. Denn es ist auch keine Frage: Aus Kostengesichtspunkten heraus wird es für die allermeisten Akteure am Markt günstiger sein, CO auf andere Art und Weise zu vermeiden, als es dann direkt irgendwie zu verpressen oder in anderer Form weiterzuverwenden. Allein das wird schon eine entsprechende Entscheidung herbeiführen. Deshalb verstehe ich auch die Vorbehalte der Fraktion GRÜ-NE nicht. Sie haben gesagt, das sei ja alles schwierig und sei alles teuer. Na ja, ich meine, wenn es am Schluss keiner machen will, dann wird es eben nicht gemacht. Aber lassen Sie uns das doch nicht von vornherein verbieten, sondern wir brauchen die Erlaubnis dazu. Dann wird sich etwas entwickeln. Wir brauchen Offenheit, denn anders werden wir die Klimaziele nicht erreichen können. (Beifall bei der FDP/DVP und des Abg. Andreas Deuschle CDU) Nun noch zum Schluss, an die AfD gerichtet: Ich finde es ja immer herrlich, wie Sie sich hier aufführen und hier irgendwelche alternativen Fakten präsentieren, (Abg. Anton Baron AfD: Ach so! – Zuruf von der AfD: Physik! – Zuruf des Abg. Dr. Uwe Hellstern AfD) wie Sie komplett an dem eigentlichen Thema vorbeireden, wie Sie einfach so tun, als gäbe es überhaupt gar keinen Handlungsbedarf, wie Sie einfach so tun, als wären alle anderen auf dem falschen Weg. Ich glaube, der einzige Geisterfahrer im Schluss: eriode – 85. Sitzung – Mittwoch, 24. Januar 2024 politischen Diskurs, insbesondere bei den Klimathemen, ist die AfD. (Beifall bei der FDP/DVP, den Grünen, der CDU und der SPD – Abg. Anton Baron AfD: Ach so! – Abg. Dr. Uwe Hellstern AfD schüttelt den Kopf.) Ich glaube, damit ist das auch ein guter letzter Redebeitrag an diesem Plenartag. Vielen Dank. (Beifall bei der FDP/DVP, den Grünen, der CDU und der SPD – Abg. Anton Baron AfD: Für 7 % nimmt er ganz schön die Backen voll!)