Martin Balasus

Vielen Dank, Frau Präsidentin! Die Debatte wird emotional leidenschaftlich geführt. Das finde ich gut. Es ist ja auch ein ganz wichtiges Thema. Aber ein, zwei Punkte möchte ich ein bisschen glattziehen. Also erst einmal zum Punkt oder zur Frage nach einem neuen Kataster. (Kianusch Stender [SPD]: Ein neues Kataster? Überhaupt ein Kataster!) Es wurde so schön gesagt: Ein neues Kataster schafft kein einziges neues Becken, es schafft nur mehr Bürokratie. (Beifall CDU und Dr. Ulrike Täck [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]) Ich wage die Prognose: Hätte man erst umfangreiche, detailgenaue Abfragen gestartet und ein gänzlich neues Kataster geschaffen, wäre es mit der Verausgabung der 25 Millionen Euro so schnell garantiert nichts geworden. (Beate Raudies [SPD]: Das ist nämlich genau der Punkt!) Dann hätte Flensburg zum Beispiel garantiert länger warten müssen. Das ist nicht im Interesse Flensburgs, garantiert auch nicht im Interesse der lokalen Abgeordneten. (Birgit Herdejürgen [SPD]: Es geht um die lokalen Abgeordneten?) Ich finde, wir haben ein schlankes, bürokratiearmes und dennoch absolut sinnvolles Verfahren gewählt. Es wurde vorhin vorgestellt. Die Abfrage der Kommunen in Bezug auf die FAG-Mittel wird diesmal detaillierter ausgeführt. Damit wird die Aussagekraft der Statistik, die schon einmal erhoben wurde, eben überarbeitet, und das Ganze wird dann verlässlichere und aussagekräftigere Daten geben. (Wortmeldung Kianusch Stender [SPD])