Dr. Kai Dolgner

Also, abgesehen davon, dass Sie, glaube ich, das vorhin nicht richtig gehört haben – geschenkt –, würde ich gerne wissen, was an dem, was ich über physikalische Grundlagen, über Atmosphärenkreislauf, über CO -Senken und CO - 2 2 Emissionen gesagt habe oder zu der Frage, inwieweit man zum Beispiel das Zwei-GradZiel halten könnte, wenn jeder den Fleischkonsum auf 20 Kilogramm absenkt – das hat mit meinem akademischen Abschluss gar nichts zu tun; das war übrigens auch nicht das Thema –, falsch war. Sie haben hier offensichtlich ein Interesse daran, das in irgendeiner Art einzuordnen, dass Sie das (Lasse Petersdotter) offensichtlich zur Sache nicht wahrnehmen wollen oder müssen. – Jetzt haben Sie in Ihrer Formulierung mehrfach, beinahe mühselig versucht zu umschiffen, mir zu unterstellen, dass ich es nicht verstanden hätte. Einmal habe ich es nicht gehört, und einmal habe ich es nicht gemusst; am ersten Satz und am letzten. (Zuruf SPD: Nein!) Das ist es aber, worum es gerade ging. Es ging nicht darum, ob Ihre Aussagen richtig waren. Ich zweifle daran, dass wir die Zementindustrie so leicht klimaneutral bekommen, indem wir etwas Kohle beisteuern. Das weiß ich nicht; ich bin Politiker. – Das war auch nicht meine Aussage. – So habe ich es aber eben nachvollzogen. Das, worum es mir ging, war, während Sie gesprochen haben und die Kollegin Waldeck eine Frage gestellt hat, ob Sie eine Studie nennen können und so weiter, und dann die Kollegin Raudies dazwischengerufen hat: Ja, und er kann sie sogar verstehen. Das war der Zwischenruf, den ich gemeint habe. Es ging gar nicht darum, ob Sie recht oder unrecht haben. (Kianusch Stender [SPD]: Und das geht gar nicht!)