Dr. Kai Dolgner

Warum sagen Sie in der Debatte nicht zum Beispiel, dass geregelte Migration nicht nur ein Vorteil für uns für den Arbeitsmarkt ist, sondern auch ein Vorteil für Länder, die nicht das Bruttosozialprodukt haben, ein entsprechendes Sozialsystem zu finanzieren? Warum sagen Sie nicht, dass man daran erkennen kann, dass die meisten Migranten hochgradig soziale Menschen sind, die nicht einfach irgendwo arbeiten gehen und das Geld für sich behalten, sondern ihre Familien unterstützen, Operationen für die Menschen bezahlen, die da, wo sie herkommen, in Not sind? (Beifall Thomas Hölck [SPD], Thomas Losse-Müller [SPD] und Sandra Redmann [SPD]) Übrigens ist es, wenn Asylbewerber Geld in die Heimat überweisen, sehr einfach zu sagen: Das ist alles für Schlepper. – Eventuell haben sie Familienmitglieder, denen es noch viel schlechter geht. Wenn Sie denen helfen wollten, wenn wir eine Debatte über Überweisungssysteme führen würden, in denen keine Riesengebühren verlangt würden, über Überweisungen in unsichere Länder, in Bürgerkriegsgebiete oder darüber, dass die Diktatur das Geld abschöpft, indem sie Deviseneinnahmen verboten hat, dann wäre dieser Beitrag richtig. Zu einer Debatte zum Bezahlsystem Asylbewerberleistungsgesetz, wo es sich wahrscheinlich nur um einen Bruchteil eines Bruchteils eines Bruchteils der 660 Milliarden Dollar handelt, frage ich mich, warum so etwas eingeworfen wird. Ich kenne so etwas aus anderen Bereichen: Das wird eingeworfen, dann sagt man: „Das ist aber nicht so, das musst du detaillierter sehen“, und dann wird gesagt: „So ist das aber nicht gemeint“. – Aber die Botschaft ist an der Stelle trotzdem raus. Ansonsten haben Sie jetzt noch einmal die Möglichkeit, mir zu erklären, wie Sie das gemeint haben, warum Sie das jetzt in der Debatte gesagt haben. (Beifall SSW, Thomas Hölck [SPD] und Thomas Losse-Müller [SPD])