Sandra Redmann

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Silke Backsen, lassen Sie mich als Erstes feststellen: Der Prozess ist zu Ende. Er ist mit dem vorgelegten Bericht zu Ende. Wir haben als einzige, gemeinsam mit dem SSW, gesagt, dass wir bis dahin warten, bis wir zu einer Bewertung kommen. Auch ich habe diese abgegeben und sage gleich noch etwas dazu. Daher kann ich die Kritik schon in diesem Punkt nicht verstehen. Eine FDP-Veranstaltung, Herr Kumbartzky, ersetzt ganz sicher keine Expertenbefragung des Parlaments. (Beifall SPD – Oliver Kumbartzky [FDP]: Schauen Sie sich das noch mal an! – Heiterkeit FDP) – Ich glaube, da sind wir uns – bis auf Sie selber – alle einig, dass das so ist. Ich möchte noch einmal feststellen: Für uns spielt es keine Rolle, ob es ein Nationalpark ist. Das hat auch die Diskussion so ergeben, und ich sehe im Moment überhaupt keinen Sinn darin, auch nicht als Opposition. Das Wichtigste ist für uns ein effektiver Ostseeschutz. (Beifall SPD und SSW) Wir haben zu Beginn des Prozesses mehrfach betont, dass wir das mittragen und unterstützen, auch mit Haushaltsmitteln unterstützen. Ich meine, mehr kann man als Opposition doch nicht anbieten. Das (Sandra Redmann) ist mehr, als Ihr Regierungspartner gesagt hat. Wo sind wir denn? (Beifall SPD und SSW) Sich dann hinzustellen und den Moralischen zu machen! Der Witz ist doch: Wenn wir jetzt hier einen Nationalpark beantragten, würden Sie selber dagegen stimmen. Kommen Sie mir hier also nicht so! (Beifall SPD und SSW) Herr Minister, ich habe es jetzt richtig verstanden. Wir werden dann ja noch einmal neu diskutieren. Ich habe die Überraschung bei der CDU gesehen – macht aber nichts. Es gibt also einen Nationalpark light. Ich bin auf die weitere Diskussion gespannt. Ich glaube, wir brauchen die Expertenanhörung dringender als vorher angenommen. – Danke schön. (Beifall SPD und SSW)