Martin Habersaat

Sehr geehrte Frau Kollegin, ich will Ihnen nur sagen, wie die Zwischenfrage Ihres Fraktionskollegen bei mir ankam. Zusammengefasst lautete die: Es gibt doch eine technische Lösung, überflüssiges CO loszuwerden. Warum nutzen Sie sie 2 dann nicht? – Das war die Zwischenfrage. (Serpil Midyatli [SPD]: Ja!) Das ist doch Ihre Position. – Nein. Das ist doch auch die Position Ihrer Kolleginnen und Kollegen in Berlin. – Nee, da möchte ich Sie kurz aufklären. Das tut mit natürlich leid, wenn das so angekommen ist, dass wir jetzt beispielsweise keinen Klimaschutz mehr betreiben wollen, sondern nur noch CCS. – Das habe ich nicht gesagt. (Peter Lehnert [CDU]: Das hörte sich aber so an!) – Okay, das ist bei mir jetzt so angekommen, sondern wir sagen – – (Lachen und Zurufe SPD: Hä?) – Ja, bei mir ist das so angekommen. (Peter Lehnert [CDU]: Bei mir auch!) Dann korrigieren Sie mich, wie Sie es gemeint haben, aber bei mir ist es angekommen: Wir wollen CCS, weil es jetzt die Möglichkeit gibt, und das ist ein Beitrag zum Klimaschutz, und wieso müssen (Cornelia Schmachtenberg) wir dann überhaupt noch Klimaschutz betreiben? – Das ist der Vorwurf, der hier im Raum steht, und das ist nicht so. Wir haben sehr deutlich gesagt: Wir wollen Aufforstung, wir wollen Vernässung von Mooren, wir wollen – (Zuruf) – ich beantworte Ihnen noch die Frage – den Ausbau erneuerbarer Energien. Dann zu sagen: „Wenn es beispielsweise CO gibt, das wir nicht reduzieren 2 können, weil es einfach so ist, kann CCS eine Lösung sein“, ist in den Beiträgen von Tobias Koch und Lasse Petersdotter sehr deutlich herausgekommen. Wenn Sie das anders interpretieren, tut mir das leid; dann müssen Sie einmal Ihre Ohren waschen. (Heiterkeit und Beifall CDU – Beifall BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Zuruf CDU: Sind frisch gewaschen!)