Ralf Böhme

Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich war tatsächlich gespannt, wie die Herleitung des Begriffes Boom, wie er in der Überschrift des Themas für die Aktuelle Debatte der GRÜNEN zu finden ist, vorgenommen wird. Wie vermutet, bezog sich dieser Begriff auf die Anzahl von angeschlossenen Kilowatt- bzw. Megawatt-Windenergieanlagen und -PV-Anlagen. Das kann nach unserer Bewertung kein alleiniger Grund für Lobeshymnen in dieser Hinsicht sein. Ich komme mit ein paar Details später noch darauf zurück. Die Verwendung des Begriffs Energiewende, der auch ein Begriff des politischen Marketings in den letzten Jahrzehnten war, wäre aus unserer Sicht insofern gerechtfertigt, wenn es eine Energiewende dahin gehend wäre, dass der Verbrauch von Energie in unserer Gesellschaft und unserem System verringert werden würde. Das ist allerdings in unserem System mit den Bedarfen an Energie in der Mobilität, im Transport, in der Rechnerleistung und Industrie völlig aussichtslos. Insofern handelt es sich nicht um eine Energiewende, sondern lediglich um den Austausch von Energieträgern. Was wurde unter dem Label der Energiewende in Deutschland in den letzten Jahren – in den letzten Jahrzehnten muss man sagen – fabriziert? Wir erleben – seitdem die Interessengruppen der erneuerbaren Energien in der Politik entscheidende Bedeutung erlangten, also seit dem Jahr 1998 – einen massiven Ausbau des Ausweises von Flächen für Windenergieanlagen und PV und demzufolge auch entsprechend hohe Installationen dieser Anlagen. Parallel dazu wurden aber die logisch damit zusammenhängenden Themen wie der notwendige Speicher- und Netzausbau weitgehend ignoriert. Die Defizite bei der Versorgung mit erneuerbaren Energien konnten dadurch klar zum Ausdruck kommen.