Prof. Dr. Daniel Zerbin

Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wir leben in unruhigen Zeiten mit multiplen Krisen. In der Mitte von Europa, in der Ukraine, herrscht seit drei Jahren Krieg. Auf unseren Straßen richten die Merkel-Migranten regelmäßig Blutbäder an. Diese schrecklichen Blutbäder dürfen aber nicht von einer anderen Krise ablenken: der Energiekrise. Deutschland hat die höchsten Energiepreise in Europa. Die Deutschen zahlen im Durchschnitt 37 % mehr als andere. Welche Folgen hat das? Unsere Wirtschaft und insbesondere unsere Schwerindustrie sind nicht mehr wettbewerbsfähig. Teile der deutschen Bevölkerung verarmen weiter, weil sie die Rechnung für ihre hohen Stromkosten nicht mehr bezahlen können. Wie konnte es so weit kommen? Was hat uns in diese missliche Lage gebracht? Erstens. Die linksgrüne Ideologie ist wichtiger als die Menschen in Deutschland. Zweitens: die Verknappung günstiger Energie, weil diese nicht ideologiekonform ist. Drittens: die politische Besserwisser-Ignoranz anstelle von Fachwissen aus Technik und Wissenschaft. Diesen Schwachsinn in Teilen zu korrigieren, darum geht es in unserem Antrag. (Beifall von der AfD) Deutschland braucht günstige und saubere Energie, die in Kraftwerken produziert wird, die noch grundlastfähig sind. Deswegen braucht es im Moment noch die Kernenergie. Daher fordern wir eine Rückkehr zu dieser effizienten Energieform. 13 der 27 EU-Staaten betreiben Kernkraftwerke. Unser wichtigster Partner in Europa, Frankreich, setzt massiv auf Kernenergie und baut weitere Kraftwerke. 25,4 % des Nettostroms in der EU stammten 2024 aus Kernenergie – Tendenz steigend. Damit ist die Kernenergie bei den Brennstoffarten die führende Energieform in Europa. Der Bedarf an günstiger und vor allem sauberer Energie wird weiter massiv steigen aufgrund von Digitalisierung, Künstlicher Intelligenz etc. So sehen das sowohl die Europäische Union als auch die Vereinten Nationen. In einem Positionspapier heißt es, wie auch in unserem Antrag nachzulesen ist – ich zitiere –: „Kernenergie ist eine wichtige Quelle für kohlenstoffarmen Strom und Wärme, die zur Erreichung der CO - Neutralität beiträgt.“ So ist es auch. Das ist zugleich ein wichtiges Argument für alle, die die Überzeugung vertreten – also alle auf der linken Seite –, dass der Klimawandel rein menschengemacht ist. Landtag Zu beachten ist außerdem, dass es in den letzten Dekaden signifikante Fortschritte in der Weiterentwicklung der Kernenergie gab. Wir haben das eben schon diskutiert; das alles haben Sie irgendwie nicht mitbekommen. Wir haben jetzt Reaktortypen der Generation IV sowie kleinere Module, die SMR heißen. Sie sind effizienter und sauberer als die alten Kernkraftwerke. Radioaktive Rohstoffe können mittlerweile besser aufbereitet und hoch rentabel verwertet werden. Außerdem haben wir alternative Kühlmittel – Natrium und Blei –, die zusätzliche Sicherheit schaffen und einem Super-GAU vorbeugen. Hinzu kommt, dass die Kernenergie eine wichtige Brückentechnologie zur Fusionsenergie ist. Das alles wollten auch Sie haben. Im Ausschuss waren Sie ganz begeistert, was die Fusionsenergie angeht. Woher sollen die Technik, die Wissenschaftler und das restliche Personal kommen, wenn die Fusionsenergie eines Tages Realität werden soll? Das kann oder sollte aus dem Personal der Kernkraftwerke kommen – eigentlich ganz logisch. Die Vorteile der Kernenergie liegen auf der Hand. Warum hat man sie dann überhaupt abgeschafft? Die Antwort ist ganz einfach: Ihnen ist Ihre linksgrüne Ideologie einfach immer noch wichtiger, als es die Menschen in Deutschland sind. Massenmorde auf deutschen Straßen und Plätzen – Kollateralschäden! Die Industrie geht kaputt, bankrott und wandert ab – Schicksal! Deutsche können ihre Stromrechnung nicht bezahlen – Pech gehabt! Es wird Zeit, dass dieser Irrsinn gestoppt wird und jemand zur Verantwortung gezogen wird. (Beifall von der AfD) Nur die Alternative für Deutschland ist dafür ein Garant und eine Garantie. – Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. (Beifall von der AfD)