Tülay Durdu

Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Es kommt immer wieder vor, dass wir hier Anträge beraten, deren Folgenlosigkeit überdeutlich ist. Dieser Antrag gehört leider dazu. Es ist ja gut, dass die CDU und die Grünen dem Übungsleitermangel endlich etwas entgegensetzen wollen. Nicht gut ist, das mit einer Reihe von Selbstverständlichkeiten zu versuchen. Das geht schief, liebe Kolleginnen und Kollegen. Sollte das Land die Sportschulen dabei unterstützen, dass ihre Schülerinnen und Schüler auch direkt Übungsleiter- und Trainerlizenzen erhalten können? Aber natürlich. Die Frage, die sich hier stellt, ist doch: Warum tut es das nicht schon längst? Liebe Kolleginnen und Kollegen, für eine solcher Selbstverständlichkeit bedarf es doch keines Antrags. In dem Antrag wird ja nicht einmal formuliert, wie das Land die Sportschulen dabei unterstützen soll, mit Geld und Personal zum Beispiel. Nein, hierzu gibt es kein Wort, stattdessen wieder mal nur Lippenbekenntnisse. Das kann auch nicht verwundern, weil Sie gerade erst im Haushalt bei den Sportschulen – und jetzt aufpassen, Kolleginnen und Kollegen von CDU und Grünen – 125.000 Euro eingespart haben. Erlauben Sie mir daher, dass ich etwas an der Ernsthaftigkeit Ihres Vorschlags zweifle. Diese fehlende Ernsthaftigkeit spiegelt sich in der Vagheit des Antrags wider. Denn natürlich hätten Sie auch fordern können, die Sportschulen zu verpflichten, Übungsleiter- und Trainerlizenzen anzubieten. Stattdessen bleiben Sie auf halber Strecke stehen – für mich weder Fisch noch Fleisch und auch kein Tofu; mutlos und unentschlossen. Auch Ihre zweite Forderung ist die reinste Selbstverständlichkeit. Selbstverständlich sollten die Lehrgänge für Übungsleiter und Trainer in den Sportschulen bereits erreichte Qualifikationen berücksichtigen. Das ist doch klar, aber auch hier muss ich Sie ernsthaft fragen: Warum wurde das nicht schon längst geprüft? Und warum bleibt es auch hier nur bei einem Prüfauftrag? Kurz und gut: Es wundert mich nicht, dass Sie eine Beratung in den Ausschüssen für überflüssig halten. 20.03.2024 Dafür fehlt dem Antrag die nötige Schöpfungshöhe. Deswegen werden wir uns enthalten. – Vielen Dank und Glück auf! (Beifall von der SPD)