Dr. Christian Untrieser

Man bräuchte eigentlich noch mehr Zeit, um die Argumente zu widerlegen. Ich finde, dass Sie sich ein bisschen widersprechen, Herr Loose. Diese Kurzintervention entsprach nicht dem Antrag. Sie haben in Ihrem Antrag und in Ihrer Rede geschrieben bzw. gesagt, dass Sie das ganze System abschaffen wollten, zumindest für einige Zeit. Am Ende haben Sie dann aber gesagt, dass das doch das richtige System sei. (Beifall von der CDU und Dietmar Brockes [FDP] – Zuruf von Christian Loose (AfD) Ich möchte noch darauf eingehen, dass Sie sagten, dass die CO -Vermeidungskosten außerhalb Europas viel günstiger seien. Das trifft gerade im Strombereich nicht zu, weil wir natürlich bei der leitungsgebundenen Stromerzeugung schon schauen müssen, dass wir auch in Europa den Strom erzeugen. Deswegen kann man nicht außerhalb Europas den Strom produzieren. Wenn man ein einheitliches und konsistentes System über die ganze Welt hinweg hätte, wäre es in der Tat so, dass wir in Deutschland gegenüber derzeit günstigeren Ländern weltweit konkurrenzfähig wären. Wenn man das System so komplett einführen würde, wie ich das langfristig gerne machen würde – und ich hoffe, dass alle internationalen Partner mitmachen –, muss man sich keine Sorgen machen, dass die europäische Industrie nicht mithalten kann. (Zuruf von Dr. Christian Blex [fraktionslos]) Solange das nicht so ist, brauchen wir einen Schutzmechanismus für Europa, und deswegen sind wir auf einem guten Weg. Ich sage Ihnen noch einmal: Ein Emissionshandelssystem ist nach Maßgabe aller Ökonomen das effizienteste System. Deswegen sind Sie mit allem, was Sie hier an Kritik äußern, auf dem Holzweg. (Zuruf von Christian Loose [AfD]) Ehrlich gesagt glaube ich auch, dass Sie das wissen, denn wenn man mit den Leuten spricht, werden die Ihnen das genauso sagen. (Beifall von der CDU und den GRÜNEN) Landtag