Christian Pegel

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Sehr geehrter Herr Abgeordneter, ich entnehme den Hinweisen der Kollegen, weil sie mir extra unterstrichen haben, dass nur landwirtschaftliche Nutzflächen, die nicht mehr landwirtschaftlich genutzt werden, und es dann in einen gewissen Gegensatz zur Paludikultur stellen, dass die Kolleginnen und Kollegen davon ausgehen, dass es einen aus ihrer Sicht nicht überbrückbaren Gegensatz gäbe. Mehr kann ich Ihnen nicht an die Hand geben als das, was mir mit auf den Weg gegeben ist. Und ich schließe daraus, dass die Kolleginnen und Kollegen extra in der 2. Säule, also einem anderen Finanzierungsinstrument, aus der gleichen Geldquelle ein eigenes Programm geschaffen haben, offenbar ihrerseits davon ausgehen, dass es mit den standardisierten – das ist ja die Idee der Nutzungscodes –, mit den standardisierten Beihilfemöglichkeiten der 1. Säule, also der anderen Säule, nicht geht. Das ist das, was ich Ihnen aus dem Vermerk herauslesen und mitgeben kann. Noch mal, das „nicht mehr landwirtschaftlich genutzt“ haben sie mir extra unterstrichen und dann darauf verwiesen, dass sie deswegen ein in der 2. Säule angesiedeltes eigenes Landesprogramm haben. Alles andere bin ich, offen eingestanden, überfragt. Ich kann nicht in die Tiefe einsteigen, warum andere Bundesländer möglicherweise anders verfahren und ob da Voraussetzungen vorliegen, die mir die Kolleginnen und Kollegen jetzt nicht mitgegeben haben. Das ist mein Bemühen, mit dem Vermerk umzugehen. – Herzlichen Dank!