Falko Beitz

Genau diesen Weg wollen wir weitergehen. Und lassen Sie mich zum Schluss noch einmal auch den Bogen zu unserem Antrag zur Hansa PowerBridge schlagen! Diese Debatte hat wieder einmal sehr deutlich gemacht, wie unterschiedlich die energiepolitischen Vorstellungen in diesem Haus sind. Während wir auf europäische Kooperationen, auf erneuerbare Energien und moderne Infrastruktur setzen, haben wir aus den Reihen der Opposition – und da schaue ich insbesondere auf die Reihen der AfD-Fraktion – erneut eine ganz andere, ganz andere Rezepte aus der Mottenkiste gehört. Und ich zitiere noch einmal von gestern den Abgeordneten Enrico Schult: „Wir wollen natürlich wieder zurück zu Kernkraft,“ (Enrico Schult, AfD: Ja.) „wir wollen russisches Öl,“ (Enrico Schult, AfD: Ja. – Zuruf von Horst Förster, AfD) „wir wollen russisches“ Erdgas. (Enrico Schult, AfD: Ja. Was ist daran falsch?) Wer sich so bereitwillig, meine Damen und Herren, für den russischen Kriegstreiber Putin hingibt, der kann beim besten Willen nicht in Anspruch nehmen, deutsche Interessen zu vertreten, (Beifall vonseiten der Fraktionen der SPD, Die Linke, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und Katy Hoffmeister, CDU – Zuruf von Nikolaus Kramer, AfD) der will zurück zur fossilen Abhängigkeit von Putins Gnaden und der will mit der Kernkraft die teuerste Form der Stromproduktion überhaupt. (Thore Stein, AfD: Soso!) Ich habe bis heute … (Nikolaus Kramer, AfD: Haben Sie dafür Belege?) Ich habe bis … (Nikolaus Kramer, AfD: Haben Sie Kostenbelege?) Ja. (Unruhe vonseiten der Fraktion der AfD) Ich habe, ich habe in allen Debatten bis heute (Glocke der Vizepräsidentin) übrigens noch nicht vernommen, (Der Abgeordnete Thomas de Jesus Fernandes bittet um das Wort für eine Anfrage.) wo die AfD das Kernkraftwerk hier im Land bauen möchte und wo der anfallende Atommüll (Zuruf von Thomas Krüger, SPD) gelagert werden sollte.