Christian Albrecht

Es gibt ja kein völliges Verbot. Also das weitgehendste Verbot wäre ja dann zu sagen, es gibt ja erst einen Zugang mit 18 Jahren und Kinder dürfen nicht ran. Ansonsten, im Bereich der Erwachsenen haben wir immer, da ist halt eine Wahlfreiheit, die können sich auch solchen Mechanismen aussetzen. Es geht aber darum, dass eben nicht mehr zu bewerben, dass man erst ab 18 … Aber wir müssen natürlich auch gucken, auch bei erwachsenen Menschen ist ja das Thema Sucht präsent, und auch die muss man ein Stück weit schützen, fängt aber natürlich vorher an. Und Sie haben ja vorhin auch in Ihrem Redebeitrag bemängelt zum einen, dass Medienkompetenz eine große Rolle spielen muss – ist auch richtig, sehen wir ja genauso, muss man auch reingehen –, zitieren dann aber aus dem Antrag genau die Regelung, wo wir ja für Medienkompetenz was machen wollen. Also das habe ich dann an der Stelle auch nicht verstanden. Natürlich, es geht im Wesentlichen um Kinder, es geht um kein Komplettverbot. Ich persönlich könnte damit gut leben, weil ich glaube, dass macht Spiele in aller Regel nur schlechter. Aber das möchte ja keiner. Es geht darum, Kinder vor solchen räuberischen Methoden zu schützen. So viel erst mal dazu. Genau, also, wie gesagt, die Branche hat sich in eine Nische entwickelt, so, und da kommt sie jetzt an der Stelle auch nicht mehr raus. Und es geht hier um eine Regulierung. Es geht hier darum, den Zugang zu begrenzen für Kinder und Jugendliche. Und ganz oft sind diese Sachen … Weil es wurde auch so dargestellt, na ja, es gibt ein paar, die das machen. Gucken Sie mal im Handyspielbereich, da sind das gefühlt 80 Prozent. Das ist alles Free-to-play. Das sind Spiele, die kann ich erst mal so holen, und dann geht es nur die ganze Zeit, (David Wulff, fraktionslos: Weil es anders nicht funktioniert.) gib Geld aus für diese Bereiche. Also große Teile der Branche funktionieren nur noch über diese Mittel. (Der Abgeordnete Thomas de Jesus Fernandes bittet um das Wort für eine Anfrage.)