Hannes Damm

Herr Kollege, ehrlich gesagt, weiß ich nicht so genau, an welcher Stelle Sie mir jetzt vorwerfen, nur mit harten Zahlen und kalten Fakten zu argumentieren. (Der Abgeordnete Christian Albrecht spricht bei abgeschaltetem Saalmikrofon.) Also ja, Evidenz. Aber Evidenz gibt es ja genauso im sozialwissenschaftlichen Bereich. Und Evidenzbasiertheit – da haben Sie auch nicht zugehört –, da haben ja auch die Menschen, die dort vertreten waren, die Sie sogar selbst als Sachverständige geladen haben, Ihnen Studien vorgelegt, wie sich die Investitionen im Hochschulbereich auswirken auf Staatseinnahmen, ja, auf Innovation, auf Fortschritt. Und da kam ganz eindeutig raus, dass wir – das habe ich in meiner Rede übrigens auch gesagt –, dass wir hier mit diesen Kürzungen, die wir vor uns haben, mit den Einschnitten, die da liegen, mit dem Stillstand oder dem, wie sagt man, dem Auslassen der Chancen, zum Beispiel im Bereich KI, dass wir einfach zurückstecken werden und dass wir am Ende mit weniger Geld dastehen. Und deswegen ist es evidenzbasiert – wie gesagt, durch Studien belegt, das haben die Sachverständigen vorgetragen –, hier eben nicht in die Kürzung zu gehen. Und natürlich ist es auch eine evidenzbasierte Debatte, zu gucken, dann, vor diesem Hintergrund, möchte ich den Hochschulstandort gleich schließen, so, wie Sie es jetzt gerade als Möglichkeit in den Raum gestellt haben. Da kommen wir evidenzbasiert ganz klar zu der Erkenntnis, nein, das wäre falsch und das würde unserem Land massiv schaden. Insofern weiß ich gar nicht, wo Sie mir vorwerfen, nur evidenzbasiert unterwegs zu sein. Ehrlich gesagt, finde ich das, empfinde ich das als Lob, weil das muss die Maßgabe für unsere Politik sein. Und ich weiß auch nicht, wie man das aus den Formulierungen, die da im Ausschuss gemacht worden sind, anders ableiten kann. (Beifall vonseiten der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)