Christian Pegel

Selbstverständlich gern. Das, was ich angenommen hatte, dass es gar nicht ums Moratorium geht, sondern die Frage, wie eine Aktenordnung aussieht, hatte ich ja eben angedeutet. Ich danke Ihnen für die Bestätigung. Der Antrag ist sozusagen nur eine Maske, um eine andere Debatte zu führen. Es gibt eine Aktenordnung, an der orientiere ich mich gern. Das habe ich getan. Die ergebniserheblichen Dinge sind zu verakten. Das haben wir ebenfalls umgesetzt, und in den Akten werden Sie auch alles finden. Noch mal: Es gibt keine Massenvernichtungen, die Sie offenbar im Blick haben. Die E-Mail, die Sie ansprechen, ist ja in den Beständen, die im Übrigen der Presse, und ich glaube auch, den Fraktionen, da bin ich aber nicht sicher, zumindest der Presse zur Verfügung gestellt worden sind, enthalten. (Patrick Dahlemann, SPD: Genau.) Vor dem Hintergrund fällt es mir schwer, Ihrem Hinweis zu folgen. Ich habe aber verstanden, es geht Ihnen nicht um das eigentliche Moratorium, sondern es geht Ihnen tatsächlich darum zu sagen, was muss eigentlich alles in eine Akte oder was hätte in eine Akte gemusst. – Herzlichen Dank! (Beifall vonseiten der Fraktionen der SPD und DIE LINKE)