Dr. Joachim Körner

Herr Dr. Körner, Sie haben das Wort für maximal drei Minuten. Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! - Lässt sich die gesetzliche Masern-Impfpflicht rechtfertigen? - <i>Ja.</i> Sehen wir uns einfach die Daten für die Risiko-Nutzen-Abwägung an. Die Befunde zeigen: Anscheinend schwere Masern-Impfschäden überwiegen bei Weitem schwere Masern-Impfkomplikationen. Hier geht es wohlgemerkt nur um die Impfpflicht, nicht um das Impfen selbst. Wer sich freiwillig nach vollständiger Aufklärung impfen lassen will, soll das natürlich tun können. Bereits vor der Einführung der Impfung waren Sterblichkeit und Komplikationen durch Masern durch den Faktor 1.000 gefallen und lag in Deutschland bei 0,3 beziehungsweise 1 pro Million beziehungsweise 0,05 und 0,5 pro Fälle. Da... - Verzeihung, Herr Dr. Körner, meine Damen und Herren. - Das... Herr Dr. Körner, es handelt sich um einen Dreiminutenbeitrag. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie jetzt ganz dringend was anderes besprechen müssen, dann gehen Sie kurz raus, ansonsten hat Herr Dr. Körner das Wort. Das ist so selten, dass sich die Masern-Impfpflicht nicht mehr rechtfertigen lässt. Auf der Basis der Daten des PEI wird die Zahl der schweren Nebenwirkungen pro Jahr, die kausal mit Masern-Impfungen oder mit ihren Kombinationsimpfungen in Zusammenhang stehen, vorsichtig auf 600 geschätzt. Das Risiko für schwere Impfkomplikationen liegt so um ein Vielfaches höher als das Risiko einer Masern-Komplikation. Das bestätigen weitere Daten. 1995 bis 2025 gab es in den USA 193 Meldungen über Todesfälle nach masernhaltigen Impfungen und sieben Todesfälle im Zusammenhang mit Impfungen. Das sind 26,5 mehr mal so viel Todesfälle durch Impfungen als durch Masern. Die dritte Datenquelle, Prof. Wolfgang Ilg von Uni Regensburg, zeigt in einem Gutachten für den Staatsanwalt Amberg, das Risiko für eine Enzephalitis durch Masern-Impfung ist 8,8 bis 17,6 mal höher als durch eine Masern-Erkrankung. Die Masern-Impfung erscheint vielfach schädlicher als Masern selbst. Deshalb ist meines Erachtens die Impfung nicht in Ordnung und gehört deswegen abgeschafft. Meine Damen und Herren, überprüfen Sie die Daten doch selbst! Stellen Sie Ihre eigenen Überlegungen und... Meine Damen und Herren, so geht das echt nicht. - Das sind offizielle Daten, entweder... - Herr... So. Herr Wersich. Herr Wersich, Herr Schumacher, Herr Schmidt und alle anderen, die... Herr Wersich! Sie können sich doch gerne gleich melden. Doch. Also mir scheint, Sie haben außerordentlich viel Diskussionsbedarf zu dem Beitrag von Herrn Dr. Körner. Dann nehmen Sie die Gelegenheit und gehen Sie ans Mikrofon, aber seien Sie so freundlich und hören Sie jetzt zum Ende zu. Herr Dr. Körner. Also die Daten stammen entweder vom PEI oder von der amerikanischen Datenbank für Impfnebenwirkungen oder stammen aus einem Gutachten von einem ganz renommierten Epidemiologen aus Regensburg. Meine Damen und Herren, bitte überprüfen Sie die Daten doch selber. Machen Sie doch Ihre eigenen Untersuchungen und Ihre eigene Nutzen-Risiko-Abwertung selbst. Lassen Sie sich aber nicht durch einseitige Daten der Pharmaindustrie irritieren. Daten aus Entwicklungsländern oder aus Zeiten mit eingeschränkter Gesundheitsversorgung sind nicht relevant. Bitte machen Sie sich ein eigenes Bild und handeln Sie folgerichtig. Danke.