Hans-Peter Hörner

Lieber Herr Staatsminister, wenn Sie hier darstellen, dass die Irritationen bei den Bürgern nicht da waren, möchte ich das als Anwesender stark bestreiten. Die Bürger, die hier kamen, vor allem von der Bürgerinitiative, hätten erwartet, dass eine Einlassung dazu kommt, ob man das überhaupt machen muss und wie man das machen muss. So wurde z. B. von einem anwesenden Fachmann von einem Universitätsinstitut die Frage nach der Lärmbelästigung nicht beantwortet. Dieser Fachmann – ich kann mich an den Namen nicht mehr erinnern – hat damals gesagt, er könne aus topografischen Gründen keine Aussage zur Lärmbelästigung machen. Also, es kann doch wohl nicht sein, dass ich, wenn ich als Fachmann für Lärmmessungen Flugzeuge kenne und dann 400 m unter diesen Flugzeugen stehe, keine verlässlichen Aussagen machen kann. Es gab dann tatsächlich eine Demonstration dieses Flugzeugs. Wenn das anfliegt, ist das selbstverständlich ein Surren. Es war aber so – – Ich war auf Höfen und habe mit den Leuten geredet; ich war z. B. auf einer kleineren Hühnerfarm, und ich habe mit dem Betreiber einer Reitschule geredet. Übereinstimmend wurde berichtet, dass die Hühner am helllichten Tag infolge der Geräuschbelästigung in den Stall gingen und dass in der Reitschule kein Unterricht gemacht werden konnte, weil die Pferde gescheut haben. Ich selbst stand unter dieser Vier-Propeller-Maschine; meine Frau war dabei, wir haben uns gegenseitig nicht verstanden. Daher kann es nicht sein, dass Sie sagen, es habe eine Information gegeben. Das stimmt einfach nicht. Das wurde nicht gemacht. Vor allem, wenn Sie dann sagen: Sobald alle Informationen – – (Zuruf von der SPD: Und die Frage? – Zuruf des Abg. Daniel Lede Abal GRÜNE – Glocke des Präsiden- ten) – Ich bin gleich fertig. – Sobald alle Informationen vorliegen, kommen die – – Die müssen jetzt vorliegen.