Jouleen Gruhn

Vielen Dank. – Wir schauen zu Herrn Gursch, ob er erwidern möchte. – Herr Gursch möchte nicht erwidern. Dann können wir uns jetzt alle wieder beruhigen, meine sehr geehrten Damen und Herren, und Frau Ministerin Klement zuhören, die für die Regierung spricht. – Bitte schön. Martina Klement (Ministerin für Wirtschaft, Energie, Klimaschutz und Europa): Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren Abgeordnete! Liebe Zuhörerinnen und Zuhörer! Der vorliegende Antrag bezieht sich auf eine Stellungnahme des Weltklimarates vom April 2026 und schildert unter der Nr. 1 zutreffend, dass Anpassungen vorgenommen wurden, was die Erderwärmungsprognosen angeht. Aber nach Nr. 1 dieses Antrags endet sein Wahrheitsgehalt recht schnell; denn aus der Stellungnahme, die hier zitiert wird, werden völlig falsche Schlüsse gezogen. Zum einen werden mit dieser Stellungnahme keineswegs frühere Annahmen als falsch eingestuft. Es wird vielmehr festgestellt, dass Anpassungen notwendig sind, weil wir eben schlicht und ergreifend nicht mehr ungebremst fossile Energien nutzen, weil eben Klimaschutz- und Anpassungsmaßnahmen nicht mehr ausbleiben und weil wir eben nicht mehr unbegrenzt Kohle verstromen. Insofern ist der Grund für die Anpassungen also nicht, dass sich die ursprünglichen Annahmen als falsch erwiesen hätten, sondern sie sind ein Beleg dafür, dass Klimaschutz tatsächlich wirkt. (Beifall CDU und SPD – Zuruf von der AfD: Ha, ha, ha!) Zum anderen wird in diesem Antrag völlig außer Acht gelassen, wie wissenschaftliches Arbeiten funktioniert. (Oh! bei der AfD – Dennis Hohloch [AfD]: Damit kennen Sie sich ja gut aus!) In der Wissenschaft ist es üblich, dass man überprüft, Annahmen infrage stellt und evidenzbasiert anpasst. Das ist im Sinne der wissenschaftlichen Qualität geboten, und das wird hier völlig verkannt. (Beifall CDU und SPD – Dennis Hohloch [AfD]: Peinlich! – Weitere Zurufe von der AfD) – Wie bitte? – Keine Zwischenfragen.