Elske Hildebrandt

Vielen Dank, dass Sie die Zwischenfrage zulassen. Es wird ja hier wiederholt von einem Skandal gesprochen. Sie erwähnen immer wieder das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Sie beziehen sich ja wahrscheinlich auf den Vorfall, der schon über ein Jahr her ist, nämlich die Veröffentlichung in „Nature“, den Artikel zu der Studie zu den Folgen der Klimaschäden. Sie wissen, dass es da den Peer-Review gab; trotzdem wurde veröffentlicht. Hinterher wurden sozusagen methodische Fehler und Fehler bei den Wirtschaftsdaten Usbekistans identifiziert. Daraufhin hat das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung diesen Artikel, diese Studie zurückgezogen, überarbeitet und auf einer Open-Access-Plattform zur gemeinsamen Diskussion im Wissenschaftsbereich freigegeben. Meine Frage ist: Was ist das Skandalöse daran? Können Sie daran nicht eher eine gute Fehlerkultur in der Wissenschaftslandschaft und eine Transparenz im Umgang damit erkennen? – Danke. (Vereinzelt Beifall SPD)