Dominik Kaufner

Frau Poschmann, Sie sagen, Kürzungen am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung schränkten die Freiheit der Wissenschaft ein. Es gibt keine Garantie, für jeden Quatsch auch noch Fördergelder zu erhalten. Das hat nichts mit der Freiheit der Wissenschaft zu tun. (Beifall AfD – Zuruf des Abgeordneten Erik Stohn [SPD]) Wir reden von einem Fall, den wir an dieser Stelle schon einmal thematisiert haben, den Sie versuchen, auszusitzen, bei dem inzwischen sogar noch eine Verschlimmerung eingetreten ist. Ich helfe Ihnen noch einmal auf die Sprünge: Wir reden hier von dem weltweit wahrgenommenen Wissenschaftsskandal um das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Damit begründen wir die Kürzungen in diesem Bereich. Der Fall hat nicht nur die märkische, sondern auch die internationale Presse in den letzten Monaten beschäftigt. Es geht darum, dass das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung vor zwei Jahren im renommierten Magazin „Nature“ einen Artikel mit der Prognose veröffentlicht hat, dass die Folgen des Klimawandels bis zum Jahr 2050 Kosten in Billionenhöhe verursachen und einen globalen Einkommensverlust von 19 % zur Folge haben würden. Es hagelte schon damals weltweit massive Kritik aus den Kreisen entsprechender Experten mit verheerenden Urteilen im Peer-Review-Verfahren. Das ging sogar so weit, dass die wissenschaftliche Seriosität der Arbeit in Gänze infrage gestellt und von regelrechtem „Alarmismus“ gesprochen wurde. Man darf nicht vergessen: Es handelt sich dabei um das angeblich – wie Sie auch sagen – beste Institut der Welt in Sachen Klimaforschung. Es ist ein Stichwortgeber für die politischen Entscheidungen von OECD, Weltbank, EZB und aller möglicher Regierungen. Laut Aussage des PIK selbst zählen die dortigen Wissenschaftler zu den weltweit am häufigsten zitierten Forschern. Was sagt uns das allgemein über den Zustand der Wissenschaften? Die Verwicklung von Klimaforschung und Politik sowie Finanzinstituten ist offenkundig. Hier sind wir wieder bei der Kernproblematik, die ich nachher in meinem Beitrag noch einmal ansprechen werde: dem Missbrauch von Wissenschaft als Vehikel für Macht, Kontrolle und Geld. Der Verkauf von CO -Zertifikaten 2 ist nämlich vor allem eines: ein großes Geschäft internationaler Konzerne wie BlackRock und Co. (Beifall AfD) Davon ist das PIK leider ein trauriger Bestandteil. Kann weg. (Beifall AfD – Zurufe des Abgeordneten Ludwig Scheetz [SPD])