Hans-Christoph Berndt

Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrte Kollegen! Herr Kollege Schierack, ich finde es nicht angemessen und nicht fair, wenn Sie unseren Kollegen Lars Hünich in dieser Art und Weise angehen (Lachen des Abgeordneten Björn Lüttmann [SPD]) und ihm unterstellen, er würde hier die Aussagen von Detlev Krüger verfälschen und parteipolitisch instrumentalisieren. Dem widerspreche ich ausdrücklich. (Ludwig Scheetz [SPD]: Das haben Sie sich selbst zuzuschreiben!) Kommen wir mal auf die Aussagen zurück, die Detlev Krüger getätigt hat – den ich übrigens sehr schätze und ja noch aus meiner Zeit an der Charité kenne. (Prof. Dr. Michael Schierack [CDU]: Genau!) Ich schätze ihn, nebenbei gesagt, mehr als seinen Nachfolger. Herr Krüger hat erstens gesagt, dass die PCR-Tests, mit denen die Coronafälle definiert wurden, eben keine Krankheit nachweisen. Er hat gesagt, sie weisen DNA-Fragmente nach. Das liegt in der Natur eines PCR-Tests; er liefert keinen Nachweis einer Erkrankung. Diese Kritik haben wir hier im Landtag öfter geübt. Der zweite Punkt – der ganz entscheidende Punkt – ist, dass er gesagt hat: Die Fallzahlen, die die Basis für die Coronamaßnahmen – Lockdown, Maskenpflicht, Impfdruck – waren, sind nicht regulär erhoben worden. Die Inzidenzen, über die wir hier oft gesprochen haben, waren Scheininzidenzen. Es waren ja nur die positiven PCR-Fälle pro Woche – und das wurde „Inzidenz“ genannt. Medizinisch gesehen ist eine Inzidenz aber ein Krankheitsfall pro Zeiteinheit. Also sollte nicht die Zahl der positiven PCR-Tests betrachtet werden. Die PCR-Tests – das ist nachfolgend erwiesen worden – haben zu mehr als 80 % falsch-positive Werte geliefert, zu mehr als 80 %! – Wer da lacht, hat keine Ahnung. Und drittens: Die Zeiteinheit stimmte nicht, denn die Zahl der Tests pro Woche war ja immer variabel. Mal wurde mehr getestet, und mal wurde weniger getestet. Es wurden auch nicht immer die gleichen Gruppen getestet – was wir verlangt haben, damit es repräsentativ ist. Es wurden mal mehr Schüler getestet, mal mehr Rentner – je nachdem, ob gerade Ferien waren, ob gerade Urlaubssaison war oder ob in der Schule gerade Krankheiten angesagt waren. Mit so zustande gekommenen Summen positiver Fälle wurde Regierungshandeln begründet. Und das war wissenschaftlich völlig unbegründet! (Vereinzelt Beifall AfD) Ich will Ihnen auch sagen: Man muss fachlich kein großes Ass sein, um dieses falsche Herangehen zu kritisieren.