Dominik Kaufner

Herr Prof. Schierack, vielen Dank für Ihre Ausführungen. Immerhin haben Sie im Gegensatz zu Frau Balzer die Kritik verstanden und sich mit der Sache beschäftigt. Ich weiß es sehr zu schätzen, dass wir die Diskussion zumindest an der Stelle auf einer sachlichen Ebene führen können. Sie haben gesagt, die Studie wurde überarbeitet. Das ist vollkommen richtig. Sie wurde überarbeitet und hat danach noch größeres Aufsehen in der Fachwelt hervorgerufen. Man hat sich auch gewundert, warum es ein Jahr dauerte, bis diese Überarbeitung dann erschienen ist, und warum bis dahin keine Richtigstellung erfolgt ist. Sie haben die Problematik ja selbst geschildert – und ich habe es auch in meiner Rede gesagt –: Aufgrund der Ergebnisse dieser fehlerhaften, unwissenschaftlichen Studie wurde überall in der Welt Einfluss auf die Politik genommen. Das ist ein unfassbares Versagen der Wissenschaft, und das müssen wir hier auch ansprechen. (Vereinzelt Beifall AfD) Und da kann man dann nicht sagen: Ja, der Umgang von Herrn Kaufner mit der Wissenschaft … – Wenn wir diese Wissenschaft besonders bevorzugt finanzieren und sie ständig als Prestigeprojekt Brandenburgs darstellen, müssen wir auch den Anspruch formulieren, notfalls die Finanzierung zu streichen, wenn wir merken, dass es eben nichts Wissenschaftliches ist, was dort produziert wird. Das ist unser gutes Recht. Die bedrohliche Nähe dieses Instituts zur Politik kann man sehen. Ich finde, allein an der unbedarften Haltung der SPD in dieser Frage wird sie mehr als deutlich. – Vielen Dank. (Beifall AfD)