Ulrike Liedtke

Vielen Dank. – Für die Einbringerin, die Fraktion der AfD, hat noch einmal Frau Abgeordnete Kotré das Wort. Bitte. (Beifall AfD) Lena Kotré (AfD):* Sehr geehrte Frau Präsidentin! Werte Kollegen! Liebe Zuschauer! Ich fange mit Frau Wolff an. Sie haben gesagt, es entstünden Kosten, die überhaupt nicht zu tragen seien. Ein Röntgenbild von einer Hand kostet weit weniger als 100 Euro – weit weniger als 100 Euro! (Beifall AfD) Wenn wir das in Relation zu den Kosten von 5 000 Euro monatlich setzen, die ich eingangs genannt habe, dann muss doch sogar bei Ihnen der Groschen fallen. (Beifall AfD) Dann kann man doch sagen, man kann diese Kosten von weniger als 100 Euro einmal in Kauf nehmen, um zu gucken, ob man monatlich 5 000 Euro ausgeben muss oder nicht. Wenn das für Sie Rassismus in Reinform ist, und was Sie hier alles in blumenhaften Worten verbreitet haben, dann ist das eben so. Wenn Sie das meinen, dann ist das so! Wenn der Wille, Schaden vom eigenen Volk abzuwenden, für Sie Rassismus ist, dann spricht das nicht gegen uns, sondern gegen Sie, ganz speziell gegen Sie, Frau Wolff. (Beifall AfD) Für uns ist das verantwortungsvolle Politik. Herr Freiberg, Sie sagten, es gebe gar keine wirklichen wissenschaftlichen Erkenntnisse aus diesem Verfahren. Ich kann noch einmal ganz kurz aus meiner Rede zitieren: Nach den Standards der Arbeitsgemeinschaft für forensische Altersdiagnostik wollten wir diese Maßnahmen durchführen lassen, alles wissenschaftlich fundiert, bewährt und erprobt, etwa an der Charité Berlin oder am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf. Wir merken an Ihrer Argumentation, dass Sie sich auf einmal die Wissenschaft so drehen, wie Sie wollen. (Ludwig Scheetz [SPD]: Machen Sie ja nie!) Wenn es hier um Klimawandel und alles Mögliche geht, dann beziehen Sie sich immer auf Wissenschaft. Wir leugneten die Wissenschaft. Genau das machen Sie im Moment, Herr Freiberg! (Beifall AfD) Darum lassen wir Ihre Argumente auch überhaupt nicht gelten. Genauso wenig wie die von Frau Augustin. Sie haben hier lang und breit ein System erklärt, wie das alles schon stattfindet. Wenn 85 % der untersuchten Minderjährigen tatsächlich volljährig waren, dann müssten aber auch Sie merken, dass dieses System versagt hat. (Beifall AfD) Was spricht also dagegen, gleichzeitig noch medizinische Methoden heranzuziehen, um ein Alter sicher feststellen zu können? Die Kosten können es nicht sein. Das habe ich Ihnen gesagt. Ich weiß, was es ist: Es ist der Wille, diese Leute in unser Land zu holen und es gar nicht überprüfen zu wollen, der auch bei Ihnen von der CDU vorhanden ist. (Beifall AfD) Es ist einfach Ihre Ideologie und nichts anderes. Sie wollen es nicht! Sie nehmen ganz klar in Kauf, dass das deutsche Volk Schaden nimmt, dass wir dieses Land einfach von Leuten überfluten lassen, die hier teilweise Straftaten begehen und sich 2025 93 darauf beziehen, sie seien minderjährig, wie beim Mord an der Rentnerin Gerda K. (Beifall AfD) Erzählen Sie den Angehörigen doch von Ihrem ganzen System zur Altersfeststellung. Ich möchte wissen, was sie dazu sagen. Das ist erbärmlich, Frau Augustin. Es ist wirklich erbärmlich. Herr Lüders – meine Zeit läuft gerade ab –, (Beifall des Abgeordneten Marcel Penquitt [SPD]) Sie haben gesagt, es sei ein Bürokratiemonster. Wenn jemand augenscheinlich nicht volljährig sein kann – nehmen wir ein dreijähriges Kind –, dann bestehen überhaupt keine Zweifel. Wenn es aber jemand mit Vollbart, mit ausgeprägter Muskulatur, mit einem augenscheinlich ausgewachsenen Körper ist, dann sind diese Bedenken doch da, genauso wie im Mordfall Gerda K. Es wurde nicht überprüft. Das ist eine Schande! (Dennis Hohloch [AfD] steht an einem Saalmikrofon.)