Dr. Stefan Taschner

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Alles, was Sie heute oder schon bei der Einbringung des Antrages oder auch bei der Beratung im Ausschuss von sich gegeben haben, Herr Hansel, zeigt nichts anderes als eine absolute Ignoranz, die Sie hier verbreiten. ImbestenFallverbreitenSie Halbwahrheiten, garniertmitpopulistischenForderungen,dieeiner genauenÜberprüfungnichtstandhalten. DiewirklichentscheidendenFragenblendenSienachwie vor komplett aus. Zum Beispiel die Frage: Was kostet eigentlich so ein AKW-Neubau? Schon bei der EinbringungwieauchbeiderDiskussionimAusschusshabeich Ihnen ja versucht, Beispiele vorzurechnen von den immensenKostensteigerungenbeidenjüngstenProjektenin Europa, zum Beispiel den AKWs im französischen Flamanville, im finnischen Olkiluoto oder im britischen HinkleyPointC. [Frank-ChristianHansel(AfD):Umdie gehtesdochgarnicht!] Das neueste Beispiel kommt jetzt gerade erst aus Polen, wo man ja auch AKWs bauen wollte. Experten rechnen dort mit Kosten von 40 Milliarden Euro, weitere Steigerungennichtausgeschlossen. Dieses Geld sollte man, glaube ich, viel besser in erneuerbare Energien stecken, denn die liefern dafür deutlich mehr Leistung, und das vor allem in schnellerer Zeit. – Übrigens, liebe CDU: Die Leistung der abgeschalteten AKWshabenwirschonlängstmitErneuerbarenersetzt. [ZurufvonHaraldLaatsch(AfD)] Ich sehe die Energiekrise, die Sie hier im Stromsektor herbeireden,überhauptnicht. [VereinzelterBeifallbeidenGRÜNEN] Apropos Zeit: Wie lange dauert eigentlich so ein Neubau? – Und wieder ist ein Blick nach Polen vielleicht gerade hilfreich: Der erste Reaktor soll nun nach letzter Schätzung 2040 ans Netz gehen, bereits sieben Jahre später als geplant. Aber alle vorher genannten Beispiele haben deutlich gemacht: Auch während der Bauzeit kommtesnochzuerheblichenZeitverzögerungen. [ZurufvonFrank-ChristianHansel(AfD)] Bei dem von Ihnen geforderten Wiedereinstieg in die AtomkraftwürdederersteStromdarausalsonichtfrüher als 2050 geliefert. Bei den von Ihnen angesprochenen kleinen AKWsrechnendieWissenschaftler zumBeispiel der TU Berlin mit etwa vier Jahrzehnten. Strom wird dannalso2075geliefert. [Frank-ChristianHansel(AfD):BillGates machtdasbis2030!Mann!] Was wollenSieeigentlichbis dahin machen? WollenSie weiterhinKohleundGasverbrennen?Klar,fürSieistdas keinProblem;esgibtjakeinenKlimawandel. Und wer soll eigentlich diese AKWs betreiben? Alle bisherigen Betreiber in Deutschland haben daran überhaupt kein Interesse. Aber vielleicht setzen Sie von der AfD wieder auf die gewohnte Hilfe aus Moskau und hoffen auf Rosatom. Der Betreiber des britischen Reaktors wurde übrigens nur gefunden, weil ein staatlich garantierter Abnahmepreis vereinbart wurde, und dieser liegt – ach, wen wundert es? – deutlich über dem für erneuerbaren Strom. Billiger Atomstrom ist einfach eine Lüge. Zu guter Letzt natürlich noch die Frage: Wo soll das AKW stehen? Hier in Berlin? Im Grunewald? Bei Ihnen vielleichtimKeller, Herr Hansel? OderverfolgenSiedie Strategie der CSU – am besten überall, bloß bitte nicht bei uns in der Nähe? Und warum lassen Sie wohl Ihre Wählerinnen und Wähler in dieser wichtigen Frage total imUnklaren? Meine Zeit läuft erwartungsgemäß ab. Viele Punkte könnte ich noch einbringen; über Endlagerung haben wir ja schon gesprochen. Aber das alles wird Sie eh nicht überzeugen, denn Ihnen geht es weder um Fakten noch um das beste Energiekonzept für eine klimafreundliche undbezahlbareEnergie. – IhrenAntraglehnenwirnatürlichab. [BeifallbeidenGRÜNEN – VereinzelterBeifallbeiderLINKEN] VizepräsidentinDr.BaharHaghanipour: VielenDank! – FürdieSPD-FraktionhatdieAbgeordneteWolffdasWort. – Bitteschön!