Christian Loose

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Kommen wir zum Nebelkerzenantrag der FDP. Angeblich will die FDP eine Technologieoffenheit. Betrachten wir die Debatte der Ampel an diesem Wochenende und schauen in den von der FDP unterschriebenen Koalitionsvertrag im Bund. Ich zitiere: Landtag „Zum 1. Januar 2025 soll jede neu eingebaute Heizung auf der Basis von 65 Prozent erneuerbarer Energien betrieben werden; […]“ Diese von der FDP unterschriebene Aussage bedeutet am Ende: Nur noch Wärmepumpen sind erlaubt – mit Einbaukosten von mindestens 40.000, 50.000 Euro für ein Einfamilienhaus, mit hohen Betriebskosten dank der sogenannten Energiewende, Herr Watermeier. In Norwegen – Wasserkraft ist dort extrem günstig – liegt der Haushaltsstrom bei etwa 13 bis 14 Cent/kWh. In Deutschland sind wir nicht einmal bei 30 oder 40 Cent/kWh, sondern dank Ihrer Energiewende inzwischen deutlich darüber. Es ist also nichts mit Technologiefreiheit, auch nicht bei der FDP. Die will das Gleiche wie der weltfremde Robert Habeck, nur ab 2025, ein Jahr später also. Im Volksmund nennt man ein solches Verhalten wie? Richtig: Heuchelei. Aber nun hat die FDP den Bürgern noch einen weiteren Knochen hingeworfen. Zukünftig sollen auch Gasheizungen erlaubt sein, wenn diese mit sogenanntem Biogas oder mit Wasserstoff betrieben werden. Zum einen gibt es am Markt überhaupt keine Gasheizungen für Einfamilienhäuser, die 100 % Wasserstoff nutzen können. Die Häuser verfügen auch nicht über die Gasleitungen, die mit Wasserstoff umgehen können. Dann würde der Wasserstoff einfach entweichen bzw., wie der Experte sagt, diffundieren. Zum anderen gibt es in Deutschland nicht einmal einen Bruchteil des Wasserstoffs – Wasserstoff kommt nicht auf natürlichem Wege daher, sondern muss hergestellt werden –, der erforderlich wäre, um all diese Heizungen zu betreiben. Selbst wenn irgendwann mal die Technik da wäre, um 100 % Wasserstoff für die Heizung zu nutzen, und Wasserstoff in ausreichender Menge produziert werden könnte, wäre die Verbrennung von Wasserstoff immer noch drei- bis viermal so teuer wie das Verbrennen von Erdgas. Kommen wir zum sogenannten Biogas: Das sogenannte Biogas wird insbesondere durch die Vergärung von Energiemais gewonnen. Doch auch hier gibt es nicht genügend landwirtschaftliche Flächen, um überhaupt so viel Energiemais anzubauen. Selbst wenn wir genügend Flächen für den Anbau von Energiemais hätten und genügend sogenanntes Biogas herstellen könnten, wäre dieses künstlich hergestellte Gas immer noch etwa viermal so teuer wie das natürliche Erdgas. Auch hier zeigt sich: Die klassische Gasheizung mit Erdgas ist nicht nur im Jahre 2023, sondern aller Voraussicht nach auch 2045 immer noch die wirtschaftlichste Heizungsform, die wir kennen. Dennoch scheint klar: Was wirtschaftlich ist, das muss weg. So 31.03.2023 verbieten die Grünen, die SPD und auch die FDP die klassischen Heizungen. Sie nehmen den Bürgern damit das demokratische Recht, in einer freien Entscheidung die günstigste Heizung auszuwählen. Was wirtschaftlich ist, das muss weg – so das Standardverfahren der FDP in den vergangenen Jahren. So ist es mit den klassischen Autos, so ist es mit der Heizung, so ist es mit den Kernkraftwerken. Technologieverbot hat einen Namen, meine Damen und Herren: FDP. Noch einmal: Die klassischen Heizungen dürfen dank FDP nur noch mit synthetischem Gas in Form von Wasserstoff oder sogenanntem Biogas betrieben werden. Damit verteuern sich die Betriebskosten der Heizung um das Drei- bis Vierfache. Die klassischen Autos dürfen dank FDP nur noch mit synthetischen Kraftstoffen, also mit E-Fuels, betrieben werden. Damit verteuern sich die Betriebskosten der Autos um das Drei- bis Vierfache. Die klassischen Energieerzeuger dürfen dank FDP in der Zukunft gar nicht mehr betrieben werden. Den Ausstieg aus der Kernkraft hat die FDP 2011 beschlossen. Den Ausstieg aus der Kohlekraft hat die FDP 2020 beschlossen. Auch damit haben sich die Stromkosten in Deutschland an der Börse von 2017 bis heute verfünffacht. Am Ende werden sich diese Politik der FDP nur noch die Reichen leisten können, der Rest ist arm, aber klimaneutral. Die normale Bevölkerung hat damit nur noch eine Partei, die ihre Interessen vertritt, die Alternative für Deutschland. Für Freiheit, Wohlstand und Vernunft. – Vielen Dank. (Beifall von der AfD)